ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/13826.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»
про спонукання до виконання мирової угоди
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Литвенчук О.А.- представник за довіреністю від 30.03.2010р.
від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»до виконання умов мирової угоди від 17.08.2009р. затвердженої Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2009р. по справі № 53/365 в частині несплачених коштів в сумі 118 435,50 грн. та 321,00 грн. -державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010р. порушено провадження по справі № 53/138, розгляд справи призначено на 26.04.2010р. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»до виконання умов мирової угоди від 17.08.2009р. затвердженої Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2009р. по справі № 53/365 в частині несплачених коштів в сумі 128 435,50 грн. та 321,00 грн. -державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 26.04.2010р не з'явився, проте через відділ Діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі суду про прийняття справи до провадження, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2010 о 16:10.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу по справі заяви про уточнення позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.03.2010р.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.