ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/5530.04.10
За позовомДочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»
Простягнення 10 092,37 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача : не з'явився;
Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс» про стягнення 10 092,37 грн. -пені за прострочення оплати послуг з додатковим нарахуванням.
Ухвалою від 15.02.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.03.2010 року.
В судовому засіданні 15.03.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.
В судове засідання 15.03.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою від 15.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 09.04.2010 року.
Представник позивача в судове засідання 09.04.2010 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання 09.04.2010 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 15.03.2010 року не виконав, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 09.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2010 року.
30 квітня 2010 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого повідомив, що відповідач в повному обсязі погасив існуючу перед позивачем заборгованість, а тому позивач просив суд припинити провадження у справі.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки, відповідач в повному обсязі погасив існуючу заборгованість перед позивачем, що засвідчується банківською випискою від 08.04.2010 року, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 41/55.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.М. Спичак