23 березня 2021 рокуСправа № 280/1969/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до: Держави в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, код ЄДРПОУ 37567646), Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд.29-а, код ЄДРПОУ 02909973)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Офіс Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд.13/15)
про: визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди внаслідок прийняття неконституційного акту,
12.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Держави в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1), Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Офіс Генерального прокурора України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
- стягнути з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку, на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 927589,56 грн. за період з липня 2015 по березень 2020 року включно;
- визнати бездіяльність відповідача-2 протиправною та стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 80479,53 грн. за період з квітня 2020 року по 23.07.2020 включно.
Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
22.03.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№16543). На виконання ухвали від 16.03.2021 суду надано уточнений позов від 19.03.2021 в чотирьох примірниках.
Розглянувши уточнений позов від 19.03.2021, суд вважає за необхідне зазначити, що останній подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.
Так, всупереч вимогам ухвали суду від 16.03.2021 в уточненій позовній заяві не уточнено позовні вимоги, викладені у п.2 прохальної частини позову, щодо зазначення в чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача-2.
Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Уточнена позовна заява не містить переліку додатків до неї.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.160, 243, 248 КАС України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Офіс Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди внаслідок прийняття неконституційного акту.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви у 4-х екз. з зазначенням переліку додатків до неї, уточнених позовних вимог.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий