ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/38814.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"МА Україна"
про стягнення 1 414 711,13 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Кордон В.В., довіреність № 263 від 03.03.2010 р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 14.04.2010 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МА Україна" про стягнення 1 414 711,13 грн. заборгованості за договором № 07/12/20 від 20.12.2007 р.
Ухвалою суду від 18.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/388, розгляд справи призначено на 04.11.2009 р.
Представники сторін у судове засідання 04.11.2009 р. не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 04.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2009 р.
У судове засідання 11.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні 11.12.2009 р. представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Ухвалою суду від 11.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2010 р.
У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 15.02.2010 р. розгляд справи призначено на 24.02.2010 р.
Представник відповідача у судове засідання 24.02.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та не надані витребувані судом документи.
Ухвалою суду від 24.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2010 р.
У судове засідання, призначене на 14.04.2010 р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
20.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МА Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг" було укладено договір № 07/12/20, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, приймає на себе зобов'язання у термін з 01 січня до 31 грудня 2008 р. надавати відповідачу послуги та виконувати роботи з планування, організації та проведення рекламних кампаній, а також виконувати (надавати) інші супутні роботи/послуги, а відповідач, як замовник, зобов'язується приймати та оплачувати такі роботи/послуги на умовах та в порядку, передбачених договором (п. 2.1. договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.
Як передбачено п. 4.16. договору, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбувалось розміщення рекламних матеріалів, виконавець зобов'язується надати замовникові підписаний зі свого боку акт наданих послуг у двох екземплярах. У випадку відсутності з боку замовника зауважень щодо наданих послуг, замовник зобов'язується підписати акт та не пізніше ніж протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів надати виконавцеві 1 екземпляр акту.
Позивач у вересні-жовтні 2008 р. надав відповідачеві послуги з розміщення рекламних матеріалів замовника на телеканалах і в пресі, а також зовнішньої реклами замовника, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийому робіт (надання послуг) за вересень-жовтень 2008 р., підписаними обома сторонами та скріпленими відбитками їх печаток.
Акти здачі-прийому робіт та продукції підписані відповідачем без жодних зауважень щодо умов надання послуг, а тому приймаються судом в якості належного доказу виконання позивачем зобов'язань по наданню послуг, передбачених договором, що є підставою для їх оплати.
Загальна вартість наданих послуг відповідно до актів здачі-прийому робіт та продукції становить 1 424 611,13 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.п. 5.3., 5.4. договору розрахунки сторін здійснюються на підставі рахунків, що виставляються виконавцем відповідно до договору, в національній валюті України. Оплата робіт/послуг здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з моменту надання рахунку.
Позивач 15.09.2008 р., 10.10.2008 р., 16.10.2008 р., 28.10.2008 р., 10.11.2008 р. виставив відповідачу рахунки на оплату послуг, про що зазначено в актах здачі-прийому робіт та продукції.
Вказані рахунки відповідач повинен був оплатити у такі строки:
рахунок № СФ-0000089 від 15.09.2008 р. на суму 882208,11 грн. - у строк до 15.10.2008 р.;
рахунок № СФ-0000103 від 10.10.2008 р. на суму 313672,30 грн. - у строк до 09.11.2008 р.;
рахунок № СФ-0000106 від 16.10.2008 р. на суму 25332,59 грн. -у строк до 15.11.2008 р.;
рахунок № СФ-0000109 від 28.10.2008 р. на суму 177759,36 грн. - у строк до 27.11.2008 р.
рахунок № СФ-0000114 від 10.11.2008 р. на суму 25638,77 грн. - у строк до 10.12.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як пояснив позивач, відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 9 900,00 грн. Відповідач відповідно до вимог ст. 33 ГПК України не надав доказів повної оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення його від обов'язку їх оплатити.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 1 414 711,13 грн., його розмір є належним чином доведеним та документально підтвердженим. За таких обставин позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МА Україна" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8, літ. "Д", ідентифікаційний код 34481850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Медіабаінг" (04070, м. Київ, вул. Ігоревська, 1/8, літ. "Г", ідентифікаційний код 34048616) 1414711 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 13 коп. боргу, 14 147 (чотирнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 30.04.2010 р.