ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5/3627.04.10
За позовом
До
Про Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ»
стягнення 1777, 99 грн.
Суддя Іванова Л.Б.
Представники:
Від позивача: предст. Кіяніцина О.С. за довіреністю № 656716 від 15.10.2009 р.
Від відповідача: не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ»1777, 99 грн., з яких: 1647, 45 грн. -заборгованість за телекомунікаційні послуги, 75, 06 грн. -пеня, 43, 66 грн. -встановлений індекс інфляції, 11, 82 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2010 р. порушено провадження у справі № 5/36 та призначено розгляд справи на 27.04.2010 р.
В судове засідання 27.04.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 11, 82 грн. -3 % річних, 75, 06 грн. -пені, 43, 66 грн. -встановлений індекс інфляції, оскільки відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму основного боргу в розмірі 1647, 45 грн.
В судове засідання 27.04.2010 р. представник відповідача не з'явився з невідомих суду причин, заяв, клопотань через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як встановлено частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Також у відповідності до положень ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.
Судом встановлено, що згідно з нарядом на установку № 18513 від 26.05.2004 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії надало Товариству з обмеженою відповідальністю «АГАТ»телекомунікаційні послуги.
Відповідно до статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов'язання щодо сплати за отримані послуги вчасно не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.02.2010 р. виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1647, 45 грн.
З наданої позивачем банківської виписки від 09.04.2010 р. вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1647, 45 грн.
За таких обставин, в частині стягнення основного боргу в сумі 1647, 45 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежу за отримані послуги, позивач на підставі ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 75, 06 грн.
Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи вищевикладене, вимоги щодо стягнення пені в розмірі 75, 06 грн. визнаються судом обґрунтованими, а отже таким, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 43, 66 грн. -встановлений індекс інфляції та 11, 82 грн. - 3 % річних
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 43, 66 грн. -встановлений індекс інфляції та 11, 82 грн. - 3 % річних.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та борг відповідачем частково сплачено після порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 4, код ЄДРПОУ 23510353) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 43 (сорок три) грн. 66 коп. -встановлений індекс інфляції, 11 (одинадцять) грн. 82 коп. -3 % річних, 75 (сімдесят п'ять) грн. 06 коп. -пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 1647, 45 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Л.Б. Іванова