Ухвала від 29.04.2010 по справі 6/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/12729.04.10

За позовом 1) Лисогора Володимира Григоровича

2) Топєхіної Людмили Арсенівни

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом від 10.02.2010 р..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачів Телющенко П.П. (за дов.)

Від відповідача Кукуєта Л.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулися з позовом Лисогор Володимир Григорович (позивач-1) та Топєхіна Людмила Арсенівна (позивач-2) до відкритого акціонерного товариства (далі -ВАТ) «Укртелеком» про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ «Укртелеком»про усунення (відсторонення) від виконання обов'язків голови правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрання (призначення) виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича, оформленого протоколом від 10.02.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Оспорюваним рішенням наглядової ради ВАТ «Укртелеком»від 10.02.2010 р. було вирішено усунути (відсторонити) від виконання обов'язків голову правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрано (призначено) виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Укртелеком» Копійку Олега Валентиновича.

За твердженням позивачів, виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича призначено на неправомочному засіданні наглядової ради, за відсутності кворуму. Крім того, дане рішення наглядової ради не підписано присутніми членами, що свідчить про незаконність обрання (призначення) оскаржуваним рішенням наглядової ради виконуючого обов'язки голови виконавчого органу відповідача.

На думку позивачів, оскільки спірне рішення наглядової ради від 10.02.2010 р. прийнято з чисельними порушеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», норм чинного законодавства, локальних правових актів відповідача, є підстави для визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. порушено провадження у справі № 6/127, розгляд останньої призначено на 29.03.2010 р..

Ухвалою суду від 01.03.2010 р. частково задоволено клопотання позивачів та вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. розгляд справи відкладено до 22.04.2010 р..

У судове засідання 22.04.2010 р. позивачі не з'явились, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено до 29.04.2010 р..

29.04.2010 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів, потрібних для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2010 р. на 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал для огляду, а належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи рішення наглядової ради ВАТ «Укртелеком»про усунення (відсторонення) від виконання обов'язків голови правління ВАТ «Укртелеком»Дзекона Георгія Борисовича та обрання (призначення) виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Укртелеком»Копійку Олега Валентиновича, оформленого протоколом від 10.02.2010 р..

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Попередній документ
9570968
Наступний документ
9570970
Інформація про рішення:
№ рішення: 9570969
№ справи: 6/127
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 01.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Розклад засідань:
19.05.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
14.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
04.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
МЕЛЬНИК В І
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОЛОС І Б
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Агропродукт" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ"
Фонд державного майна України
за участю:
Дніпровська окружна прокуратура міста Києва
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
ТОВ "Компанія "НОТАПС"
позивач (заявник):
Дніпровська окружна прокуратура міста Києва
Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м.Київ
Українсько-Російське відкрите акціонерне товариство "Дружківський завод газової апаратури"
позивач в особі:
Київська міська Рада
представник:
Дейнека Сергій Валентинович
Лисак Олександр Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА