ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про залишення позову без розгляду
Справа № 48/6828.04.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
доДочірнього підприємства "Автобан-Україна"
простягнення 84 905,46 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автобан - Україна" про стягнення 84 905,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов контракту субпідряду №05/09 С від 19.09.2008 р. позивач виконав роботи по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-ковель-Ягодин, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 61 338,14 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 7 483,25 грн., 3% річних у розмірі 1 850,26 грн. та пені у розмірі 14 233,81 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі №48/68 та призначено її до розгляду на 17.02.2010 р. Зобов'язано позивача надати додатки №1 та №2 до контракту субпідряду №05/09 С від 19.09.2008 р.
Судове засідання 17.02.2010 р. не відбулося у зв'язку з надходженням від представника відповідача до канцелярії суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи №48/68.
Листом заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.02.2010 р. вказане клопотання залишено без задоволення, а справу передано на подальший розгляд судді Бойко Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2010 р. розгляд справи призначено на 10.03.2010 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2010 р., явку сторін визнано обов'язковою.
09.03.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в цей час у іншому судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2010 р.
10.03.2010 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2010 р. задоволено клопотання сторін та відкладено розгляд справи до 29.03.2010 р. Зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2010 р., явку сторін визнано обов'язковою.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2010 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та неподання сторонами витребуваних документів розгляд справи відкладено до 28.04.2010 р. Зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2010 р. явку сторін визнано обов'язковою.
У судове засідання 28.04.2010 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судових засідань належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.02.2010 р. та 22.02.2010 р.
При цьому, ухвалами про відкладення розгляду справи явку повноважних представників сторін у судові засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Згідно із ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Неявка позивача в жодне судове засідання та не подача витребуваних доказів (додатків №1 та №2 до контракту субпідряду №05/09 С від 19.09.2008 р. та оригіналів документів доданих до позову) перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 22.02.2010 р., 10.03.2010 р. та 29.03.2010 р. позивач повідомлявся про наслідки невиконання вимог ухвал суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 та підпункту 3.6 п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.2007 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.В. Бойко