ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/32026.04.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
ДоДержавного комітету України з державного матеріального резерву
Простягнення 144681,86 грн.
Суддя ?Хрипун О.О.????
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат за фактичне зберігання матеріальних цінностей за період з 01.02.2007 по 01.02.2008 у розмірі 142798,18 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 1883,68 грн.
В судовому засіданні 12.09.2008 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 200491,64 грн., в тому числі 192086,96 грн. заборгованості за фактичне зберігання зерна на філіях ТОВ "Комплекс Агромарс" за період з 01.02.2007 по 31.08.2008, 6482,07 грн. інфляційних нарахувань та 1922,61 грн. нарахування 3% річних за період з 19.03.2008 по 31.08.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи.
29.12.2008 справа № 32/320 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 23.01.2009 листом № 12/3-96 відповідний рахунок.
Однак, як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 27.05.2009 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 у справі № 32/320 залишена без виконання, а матеріали справи № 32/320 16.06.2009 отримані Господарським судом міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів справи № 32/320 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи. Позивач пояснив, що причиною несплати попередньої оплати послуг експерта є те, що ТОВ "Комплекс Агромарс" не отримувало відповідного рахунку від експертної установи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2009 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи.
29.10.2009 справа № 32/320 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.04.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи від 31.03.2010 № 10097/10098 та матеріали справи № 32/320.
Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження у справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2010 о 15:55 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням висновку судово-бухгалтерської експертизи від 31.03.2010 № 10097/10098, докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.
Суддя О.О.Хрипун