ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/4307.04.10
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
До:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»
Про:стягнення заборгованості у розмірі 517.565,43 дол. США
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача:Канюк Я.Ю.
відповідача:Данилов Е.О.
Суть спору: стягнення заборгованості у розмірі 517.565,43 дол. США, з яких 400.000,00 дол. США -заборгованість за кредитом, 89.999,98 дол. США -заборгованість за несплаченими процентами, 27.365,45 дол. США -пені по сплаті процентів.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 532.274,22 дол. США, з яких 400.000,00 дол. США -заборгованість за кредитом, 67.776,76 дол. США -заборгованість за несплаченими процентами, 59.450,00 дол. США -пені за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 5.047,62 дол. США -пні за порушення зобов'язань щодо сплати процентів.
Вимоги за первісним позовом мотивовані тим, що позивач на підставі генеральної угоди за допомогою системі REUTERS DEALING надав відповідачеві кредит в сумі 400.000,00 дол. США на строк з 01.04.2009 по 08.08.2009 із сплатою 25 % річних. Позивач стверджує, що відповідач суму кредиту отримав, проте суму кредиту, зі спливом строку надання такого кредиту, не повернув.
В наступному позивач неодноразово збільшував та уточнював позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 517.565,43 дол. США, з яких 400.000,00 дол. США -заборгованість за кредитом, 89.999,98 дол. США -заборгованість за несплаченими процентами, 27.365,45 дол. США -пені за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 5.047,62 дол. США -пні за порушення зобов'язань щодо сплати процентів.
У відзиві на позов, відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем в сумі 400.000,00 дол. США -кредиту та 67.776,76 дол. США -процентів по кредиту. Проте щодо вимог позивача про стягнення штрафних санкцій заперечив посилаючись на введення у відповідачеві тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 17.04.2009 до 16.10.2009, а потім продовжено строк дію мораторію ще до 15.11.2009, а тому відповідач не погоджується із сумою нарахованих санкцій.
Ухвалою від 25.01.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.02.2010.
Ухвалою від 22.02.2010 розгляд справи відкладався на 22.03.2010.
Судове засідання 22.03.2010 не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Балац С.В. сторони належним чином повідомлені про день, місце та час наступного судового засідання.
В судовому засіданні 29.03.2010 оголошено перерву до 07.04.2010, про що сторони повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 07.04.2010, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін спору, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -
18.04.2004 між позивачем та відповідачем було укладено генеральну угоду № 09/01-GA/46 про порядок здійснення міжбанківських операцій (далі - Генеральна угода). Предметом Генеральної угоди є загальні умови здійснення конвертацій них операцій, операцій з надання міжбанківських кредитів або депозитів і порядок укладення конкретних угод (п. 1.1. Генеральної угоди).
Відповідно до п. 5.1. Генеральної угоди умови угод, що укладаються визначаються в кожному окремому випадку шляхом проведення переговорів між уповноваженими представниками сторін за допомогою системи REUTERS DEALING або інших узгоджених систем зв'язку.
Згідно п. 5.2.3., 5.2.3.1., 5.2.3.2., 5.2.3.3., 5.2.3.4. Генеральної угоди сторони надають МБК/МБД (міжбанківський кредит/міжбанківський депозит) в іноземній або національній валюті, а під час переговорів уповноважені особи домовляються про такі істотні умови угоди, зокрема: сума і валюта угоди, дата поставки коштів, дата повернення коштів, процентна ставка.
При укладенні угод по системі REUTERS DEALING всі істотні умови викладені в п. 5.2.3 визначаються у REUTERS TICKET, а угода вважається укладеною після того, як уповноважені особи сторін дійшли згоди за всіма істотними умовами угоди відповідно до п. 5.2.3. Генеральної угоди та обмінялись підтвердженнями по обумовлених каналах зв'язку (S.W.I.F.T., TELEX) (п. 5.2.5., 5.2.7. Генеральної угоди).
Відповідно до п. 5.2.11. Генеральної угоди відсотки за користування МБК нараховуються за період із дня надання МБК по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування МБК, при цьому день надання і день повернення рахується як за один день. Відсотки за користування МБД нараховуються за період від дня наступного за днем надання МБК до дня, який передує його поверненню, за фактичну кількість календарних днів користуватися МБД.
За несвоєчасне перерахування коштів винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню у розмірі за операціями в ВКВ -0,1 % від не перерахованої суми за кожний день прострочення (п. 8.3., 8.3.1. Генеральної угоди).
Відповідно до роздруківок з системи REUTERS DEALING, TELEX позивач надав відповідачеві кредит у доларах США в сумі 400.000,00 під 25 % річних на період з 01.04.2009 по 08.04.2009, а відповідач підтвердив отримання вказаного кредиту.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
В порядку ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Отже між сторонами спору виникли договірні відносини з приводу надання міжбанківського кредиту.
Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Отже, відповідач за первісним позовом зобов'язаний був повернути позивачеві кредит, проценти за користування кредитом 08.04.2009.
Доказів повернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування кредитом суду не надано.
Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 400.000,00 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відсотків за користування кредитом в розмірі 89.999,98 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Пеня за порушення строків сплати відсотків, що передбачена п. 8.3., 8.3.1. Генеральної угоди, станом на 18.02.2010, відповідно до розрахунків позивача, перевіреним судом, становить відповідно 27.365,45 дол. США.
При цьому судом враховано, що постановою Національного банку України від 15.04.2009 № 230 призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 17.04.2009 по 16.10.2009. А постановою Національного банку України від 15.10.2009 № 621 було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.10.2009 по 15.11.2009.
Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 27.365,45 дол. США є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41-А, код 26379729, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 400.000 (чотириста тисяч) доларів 00 центів США -заборгованість за кредитом, 89.999 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів 98 центів США -заборгованість за несплаченими процентами, 27.365 (двадцять сім тисяч триста шістдесят п'ять) доларів 45 центів США -пені по сплаті процентів, 3.111 (три тисячі сто одинадцять) доларів 64 цента США - державного мита, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 39 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В.Балац
Дата підписання: 30.04.2010