Ухвала від 22.03.2021 по справі 923/938/20

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

за позовом першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020) у справі № 923/938/20, подана 18.01.2021 через відповідний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків до 31.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 06.01.2021.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 28.12.2020, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 6511913007227.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 18.01.2021 (враховуючи вихідні дні), тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 та абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 290, 294, частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 923/938/20 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
95708039
Наступний документ
95708041
Інформація про рішення:
№ рішення: 95708040
№ справи: 923/938/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.12.2023)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2020 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
15.06.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
02.07.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
02.08.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
01.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
27.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 16:30 Касаційний господарський суд
06.12.2022 09:30 Касаційний господарський суд
08.02.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
27.12.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПАВЛЕНКО Н А
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Шляжко Анатолій Володимирович
заявник:
Каховська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
В.о.керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
отримувач електронної пошти:
Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херхонської області
позивач (заявник):
В.о.керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області
Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури
Заступник Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області
Каховська окружна прокуратура Херсонської області
Перший заступник керівника Каховської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області
Перший заступник керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області
Прокурор-перший заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області
Таврійська міська рада
Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області
позивач в особі:
Таврійська міська рада
Таврійська міська рада Каховського району Херсонської області
Чорнянська сільська рада Каховського району
Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області
представник:
Нікітін Віталій Сергійович
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання «Войченко і Дульський»
Адвокат Войченко С.В.
Кучеренко Олена Вікторівна
представник позивача:
Волкова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І