22 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 917/665/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського інституту експертизи сортів рослин
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі
за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,
2. Українського інституту експертизи сортів рослин,
до 1. Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області,
2. Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради,
про визнання незаконними та скасування рішення, скасування права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки,
21.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Українського інституту експертизи сортів рослин на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 917/665/20, подана 12.01.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 касаційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 скаржнику вручено 11.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021, а саме докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, скаржником усунуто не було.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Українського інституту експертизи сортів рослин вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 917/665/20 повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв