ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/69423.04.10
За позовом ОСОБА_1
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО»
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
про переведення прав та обов'язків покупця
Суддя ?ОСОБА_5????
Представники сторін:
Від Позивача не з'явилися,
Від Відповідачів 1. не з'явився,
2. ОСОБА_6 -предст.,
3. ОСОБА_6 -предст.,
4. ОСОБА_7 -предст.,
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить перевести на Позивача права та обов'язки покупця по договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 21.06.2007, за яким ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 12,5% статутного капіталу (частка в розмірі 12 375,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО»; перевести на Позивача права та обов'язки покупця по договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 21.06.2007, за яких ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 12,5% статутного капіталу (частка в розмірі 12 375,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО»; визнати право власності Позивача на 12,5% статутного капіталу (частка в розмірі 12 375,00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО», яка належала ОСОБА_2; визнати право власності Позивача на 12,5% статутного капіталу (частка в розмірі 12 375,00 грн.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК РАДІО», яка належала ОСОБА_3
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2009 порушено провадження у справі № 32/61, та призначено розгляд справи на 22.01.2010.
В судові засідання, призначені на 22.01.2010, 10.02.2010 та 19.02.2010, представники Відповідачів-1,2,3 не з'явилися, необхідних для розгляду спору матеріалів до суду не подали. Розгляд справи відкладався відповідно на 10.02.2010, 19.02.2010, 11.03.2010.
В судове засідання, призначене на 11.03.2010, повноважні представники Позивача та Відповідача-1 не з'явилися. 11.03.2010 від Позивача надійшла телеграма про неможливість забезпечити явку повноважних представників. У зв'язку з неявкою представників Позивача та Відповідача-1, а також неподанням сторонами необхідних для розгляду матеріалів, розгляд справи було відкладено на 07.04.2010.
В судове засідання, призначене на 07.04.2010, повноважні представники Позивача та Відповідачів-1,2,3 знову не з'явилися, вимоги попередніх ухвал у справі не виконали причини неприбуття суду не повідомили. Про час і місце судових засідань сторони належним чином були повідомлені. Розгляд справи відкладався на 23.04.2010.
В судове засідання, призначене на 23.04.2010, повноважні представники Позивача та Відповідача-1 втретє не з'явилися, вимоги попередніх ухвал у справі не виконали, витребуваних судом доказів не надали.
Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка Позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, а також, з огляду на неподання Позивачем доказів, необхідних для вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору, та неподанням ним доказів, необхідних для вирішення спору по суті.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун