Ухвала від 23.03.2021 по справі 927/255/21

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/255/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання №19/03 від 19.03.21 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС", вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 42621778

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ", вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572, код ЄДРПОУ 36131192

про стягнення 8402,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" 8402,51 грн, з яких 3734,45 грн пені та 4668,06 грн - 15% річних.

Заявлений позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Генерального договору поставки нафтопродуктів №12-ДГ/155 від 07.06.2020 року в частині несвоєчасного виконання зобов'язань щодо оплати товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.21 справа №927/255/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

22.03.21 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін, в якому відповідач повідомляє про те, що згідно з платіжним дорученням №1028631053 від 18.03.21 останнім сплачено заборгованість по Договору №12-ДГ/155 від 07.06.20 в сумі 8402,51 грн, та, посилаючись на те, що сторони перебувають на стадії ведення переговорів з укладення мирової угоди, просить суд розглядати справу №927/255/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване необхідністю підготовки документів для укладення з позивачем мирової угоди.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для їх задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, питання укладення мирової угоди вирішується сторонами між собою поза межами судового засідання та у разі погодження її умов, редакція такої мирової угоди подається на затвердження до суду, тож можливість укладення відповідачем мирової угоди з позивачем не є підставою для розгляду даної справи в порядку загального провадження.

При цьому, суд також звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного та об'єктивного вирішення даного спору, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ» про розгляд справи №927/255/21 у порядку загального позовного провадження відмовити.

2.Перейти до розгляду справи №927/255/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Розгляд справи по суті призначити на 14 квітня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості по Договору №12-ДГ/155 від 07.06.20 в сумі 8402,51 грн.

5.Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
95707998
Наступний документ
95708000
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707999
№ справи: 927/255/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
14.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ"
заявник:
ТОВ "Вог Трейд Ресурс"
позивач (заявник):
ТОВ "Вог Трейд Ресурс"