ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/8822.04.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агні»
про стягнення 1 523 640,97 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Попенко О.Я. (довіреність від 22.04.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 22 квітня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агні»(надалі -відповідач) заборгованості на суму 1 523 640,97 грн. з них за кредитом 1 342 415,21 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 144 025,51 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 37 200,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 02.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.04.2010р. В судове засідання 01.04.2010р. представник відповідача не з'явився, у зв'язку чим розгляд справи було відкладено до 22.04.2010р. в яке представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
30 березня 2007 року між позивачем (Кредитор) та відповідачем (Позичальник) (разом - сторони) було укладено договір про відновлювану кредитну лінію №18-01-07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Кредитний договір), згідно п. 1.1 якого Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 279 670,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (Додаток № 1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), з кінцевим строком погашення до 29.03.2010р., і виплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17% річних.
27.03.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -угода-1), відповідно до положень якої деякі умови Кредитного договору були викладені в новій редакції, зокрема за п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору в новій редакції), з кінцевим строком погашення до 29.03.2010р., і виплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,2% річних.
21.04.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -угода-2), відповідно до положень якої деякі умови Кредитного договору були викладені в новій редакції, зокрема за п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору в новій редакції), з кінцевим строком погашення до 29.03.2010р., і виплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18% річних.
02.06.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -угода-3), відповідно до положень якої деякі умови Кредитного договору були викладені в новій редакції, зокрема за п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору в новій редакції), з кінцевим строком погашення до 29.03.2010р., і виплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% річних.
01.10.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -угода-4), відповідно до положень якої деякі умови Кредитного договору були викладені в новій редакції, зокрема за п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору в новій редакції), з кінцевим строком погашення до 29.03.2010р., і виплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 23% річних.
Згідно п. п. 1.1., 3.1. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов'язувався сплачувати на користь Банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту по відсотковим ставкам:
а) 23 % (двадцять три відсотка) річних (в розмірі, вказаному в п. 1.1. Кредитного договору) за період з дня укладення Додаткової угоди № 4 до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.4. Кредитного договору;
б) у випадку порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно Графіка (Додаток№ 1 до Кредитного договору) - 46 % (сорок шість відсотків) річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищезазначеного графіка, за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення заборгованості, але не більше останнього строку погашення кредиту, встановленого в п.1.1. Договору;
в) 46 % (сорок шість відсотків) річних за період з 30 березня 2010 року до дня фактичного погашення основної заборгованості.
Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку до 29.03.2010р., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідно до графіку зниження ліміту.
Позивач зазначає, що Позичальник користувався наданими Банком кредитними коштами (копії банківських виписок в матеріалах справи), натомість взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань позивач неодноразово направляв відповідачу повідомлення (вимогу) про усунення порушень умов Кредитного договору, а саме: 24.07.2009р. Банк надіслав на адресу Позичальника повідомлення про усунення порушень умов Кредитного договору №5441 (копія в справі), а 22.09.2009р. вже вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору (копія в справі).
Внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у останнього утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 18.11.2009р. складає: - 1 342 415,21 грн., що становить різницю між виданими Банком за весь період дії Кредитного договору грошових коштів на загальну суму 2 800 900,00 грн. та частковими погашеннями Позичальника на суму 1 458 484,79 грн.
За весь період дії Кредитного договору всього нараховано процентів на загальну суму 709 539,28 грн., в свою чергу відповідачем сплачено лише 565 513,77 грн., внаслідок чого у Позичальника станом на 18.11.2009р. утворилась заборгованість перед Банком по сплаті процентів на суму 144 025,51 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1 342 415,21 грн. та по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 144 025,51 грн. є обгрунтованими.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку розміру подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення ним зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з Позичальника на користь позивача підлягає пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.06.2009р. по 17.11.2009р. на суму -37 200,25 грн. (за 170 днів прострочення).
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору між позивачем та відповідачем 30 березня 2007 року було укладено іпотечний договір №5151/0307 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі - Іпотечний договір), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 872 зі змінами та доповненнями.
Відповідно до умов Іпотечного договору відповідачем, який є іпотекодавцем, було передано позивачу в іпотеку наступне нерухоме майно: нежиле приміщення №56 (в літ А.), загальною площею 144, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ. вул. Героїв Оборони, буд. З, літера А, заставна вартість якого становить -2 351 280,00 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі про стягнення 1 523 640,97 грн., з них заборгованості за кредитом в сумі 1 342 415,21 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 144 025,51 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 37 200,25 грн.
Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 15 472,41 грн. (15 236,41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агні»(ідентифікаційний код: 24725713, адреса: 01004, м. Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, будинок, 20, р/р № 26007327163301 в філії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(ідентифікаційний код: 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, будинок, 60, р/р № 29096000900004 в філії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937) грошові кошти в розмірі 1 523 640,97 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять три тисячі шістсот сорок гривень 97 копійок) та судові витрати у сумі 15 472,41 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 41 копійку). Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 29.04.2010р.