23 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1060/21
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Чернівецької міської ради
відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 1”
відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 2”
відповідача 4 Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 3”
відповідача 5 Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 4”
відповідача 6 Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Науковий”
про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та повернення земельних ділянок
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою №1060 від 19.03.2021 до Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 1”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 2”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 3”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Будпартнерсервіс 4”, Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Науковий” про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди та повернення земельних ділянок.
Позовні вимоги мотивуються тим, що в обхід процедури земельних торгів, Чернівецька міська рада прийняла рішенням 62 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 1418 від 04.09.2018 та уклала з ОК “ЖБК ”Будпартнерсервіс” додатковий договір № 4/6726 до договору оренди землі від 31.10.2018. З урахуванням вищенаведеного, передаючи земельну ділянку у оренду ОК “ЖБК “Будпартнерсервіс”, Чернівецька міська рада порушила вимоги ст.ст. 39, 124, 134 Земельного кодексу України, ст. 32-1 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності”, а тому, за твердженням прокурора, існують правові підстави для визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії Чернівецької міської ради VII скликання № 1418 від 04.09.2018, що в свою чергу тягне до задоволення й інших позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Гурину М.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12 квітня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.
4. Відповідачам:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).
7. Роз'яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М. Гурин