Ухвала від 23.03.2021 по справі 924/160/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 924/160/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Анико”,

м. Одеса

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 1077467,01 грн, з яких 840000,00 грн основного боргу, 33242,88 грн інфляційних втрат, 11024,13 грн 3% річних, 134400,00 грн пені, 58800,00 грн штрафу

встановив: ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі №924/160/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Анико”, м. Одеса до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 1077467,01 грн, з яких 840000,00 грн основного боргу, 33242,88 грн інфляційних втрат, 11024,13 грн 3% річних, 134400,00 грн пені, 58800,00 грн штрафу. Підготовче засідання призначене на 14:30 год. 29 березня 2021 року.

22.03.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (від 17.03.2021), в якому просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, що призначене на 14:30 год 29.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Анико” (від 17.03.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Анико” (від 17.03.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Засідання у справі №924/160/21, яке призначене на 14:30 год 29.03.2021, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Анико” Комасі В.В. брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (65009, м. Одеса, вул. Туполєва, 14/1, кв. 81; 65114, м. Одеса, а/с 155), 4 - ВП "Хмельницька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20), 5 - ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3). Всім рек. з пов. про вруч.

Попередній документ
95707902
Наступний документ
95707904
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707903
№ справи: 924/160/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: стягнення 1077467,01 грн, з яких 840000,00 грн основного боргу, 33242,88 грн інфляційних втрат, 11024,13 грн 3% річних, 134400,00 грн пені, 58800,00 грн штрафу
Розклад засідань:
29.03.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
16.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК" "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК" "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
м. нетішин, представник позивача:
Комаха Вероніка Володимирівна, м. Одеса
м. одеса, відповідач (боржник):
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-промислова компанія "АНИКО"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "АНИКО", м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л