ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 березня 2021 року Справа № 922/2875/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А.,
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 52 379 548,35 грн.
розглянув питання про прийняття заяви про роз'яснення судового рішення,
без виклику представників сторін,
Суд в с т а н о в и в:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 в частині розподілу судових витрат ТОВ "Таврида-Плюс", пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 550000,00 грн., скасовано.
Справу в зазначеній частині було передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Рішенням за результатами розгляду справи в частині розподілу судових витрат ТОВ "Таврида-Плюс", пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, ухваленим 20.10.2020, господарський суд постановив:
1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/2875/18 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" 165 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" у стягненні 1 213 068 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" від 13.11.2020 (вх.№1431/20) про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 по справі № 922/2875/18 задовольнити частково.
5. В поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 по справ № 922/2875/18 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" 385 000,00 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 рішення місцевого господарського суду залишено в силі.
Для примусового виконання рішення суду 06.01.2021 видано судові накази.
22.03.2021 до суду надійшла заява приватного виконавця Манікіна Д.С. про роз'яснення судового рішення (вх.№826/21 від 22.03.2021).
Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
На виконання ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Таврида-Плюс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 матеріали справи 11.01.2021 направлено до касаційної інстанції.
На час надходження заяви приватного виконавця справа відсутня у господарському суді.
Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
З врахування викладеного неможливо без справи та до повернення справи розглянути у справі заяву приватного виконавця. Слід ухвалити про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення судового рішення до повернення справи до місцевого господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 245 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Манікіна про роз'яснення судового рішення до повернення справи до місцевого господарського суду.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвалу складено та підписано 23.03.2021
Суддя Н.А. Павленко