Ухвала від 23.03.2021 по справі 923/463/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/463/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними:

2 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» (код ЄДРПОУ 36671908) від 23.05.2018р., оформлене протоколом №102 від 23.05.2018р.

3 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5Є» (код ЄДРПОУ 36671908) від 25.05.2018р.. оформлене протоколом №103 від 25.05.2018р.

4 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» (код ЄДРПОУ 36671908) від 20.03.2020р.. оформлене протоколом №104 від 20.03.2020р.

5 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» (код ЄДРПОУ 36671908) від 14.04.2020р., оформлене протоколом №106 від 14.04.2020р.

6 - Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С» (код ЄДРПОУ 36671908) на користь Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» (код ЄДРПОУ 31048079) 8408,00 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 пункти 4, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 по справі №923/463/20 скасовано.

У задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 20.03.2020, оформлене протоколом №104 від 20.03.2020 та рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 14.04.2020, оформлене протоколом №106 від 14.04.2020 - відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" на користь Підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Херсонської області на виконання постанови апеляційної інстанції 17.03.2021 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" на користь Підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, до відправки зазначеного наказу на адресу стягувача, суд встановив, що ним при видачі наказу не враховано, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 виправлено описку в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, визначивши, що судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6306 грн підлягає стягненню з Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на користь Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд".

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що наказ від 17.03.2021 було видано Господарським судом Херсонської області помилково, а саме - без врахування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 про виправлення, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд визнає наказ від 17.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України,

постановив:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 17.03.2021 у справі №923/463/20.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова

Попередній документ
95707820
Наступний документ
95707822
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707821
№ справи: 923/463/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020
Розклад засідань:
09.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
24.06.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "ТОНІКА"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Виробнича фірма "Паритет"
ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд"
3-я особа позивача:
Хвостова Ніна Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "КПД-5 С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
заявник:
Комерційно- виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Сандік Анатолій Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
заявник касаційної інстанції:
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
позивач (заявник):
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
представник:
Коваленко Ігор Олександрович - арбітражний керуючий
представник позивача:
Варняк Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ГОЛОВЕЙ В М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В