ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/13722.04.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
2. Кредитної спілки «Фаворит»
про стягнення 6 945,03 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача : Стойловська О.М. (довіреність № 328/2009 від 14.12.2009р.);
від відповідача 1: не з'явились;
від відповідача 2: не з'явились.
В судовому засіданні 22 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі -відповідач-1) та Кредитної спілки «Фаворит»(надалі -відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6 945,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-1.
Відповідач-1 відзиву на позовну не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач-2 відзиву на позовну не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичну адресу підприємства (довідки Державного комітету статистики в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 08.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.04.2010р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
17 листопада 2006 року між позивачем (далі - Страховик) та Третьяков Олександром Васильовичем (далі - Страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів №2002297 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору добровільного страхування, в тому числі є автомобіль «Mitsubishi Lancer»державний реєстраційний номер АА 0953 СА (згідно Додатку № 1 до Договору добровільного страхування, копія в справі).
Автомобіль «Mitsubishi Lancer»державний реєстраційний номер АА 0953 СА належить на праві власності Страхувальнику, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС №516038 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 18.01.2007р. в м. Києві на вул. Хрещатик, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lancer»державний реєстраційний номер АА 0953 СА, під керуванням власника, а також автомобіля «ГАЗ 2705-14», державний реєстраційний номер ВК 7738 АС, під керуванням водія Заболотний Василя Станіславовича.
В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer»державний реєстраційний номер АА 0953 СА було пошкоджено, що підтверджується довідкою полку ДПС ГУМВС України в м. Києві від 18.01.2007р. (копія в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 6 945,03 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №916 від 05.04.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи Страховим актом №161/07/50/ТР25/00/2 від 23.03.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 3-5642/2007 від 22 лютого 2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Заболотний В.С. п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що гр. Заболотний В.С. на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з Кредитною спілкою «Фаворит»та працював на посаді водія, що вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва, що відповідачем-2 не спростовано.
У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 2705-14», державний реєстраційний номер ВК 7738 АС будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-1 Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/9338581 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Вартість відновлювального ремонту, у зв'язку з пошкодженням застрахованого Страхувальником автомобіля «Mitsubishi Lancer»державний реєстраційний номер АА 0953 СА у результаті вищевказаної ДТП, склала 7 550,72 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 72 копійки), що підтверджується рахунком-фактурою №8171-070207/2 від 07.02.2007р.(копія в справі).
Пунктом 5.1.4. Договору добровільного страхування встановлено, що страхове відшкодування здійснюється на підставі, в тому числі і документів, які підтверджують розмір заподіяних збитків.
Сума страхового відшкодування за Страховим актом №161/07/50/ТР25/00/2 складає: 6 945,03 грн. (29 589,02 грн. (вартість відновлюваного ремонту, наряд замовлення № НЛ05870 від 14.03.2007р.) -22 038,30 грн. (сума, на яку відкорегований розмір вартості відновлюваного ремонту в зв'язку з тим, що ремонт задньої частини не відноситься до даного страхового випадку) - 605,69 грн. - (безумовна франшиза, п. 1.2 Додатку № 1 до Договору добровільного страхування) (копії в матеріалах справи).
Сума страхового відшкодування, виходячи із розміру встановленого Полісом №ВА/9338581 ліміту відповідальності (25500,00 грн.), за вирахуванням франшизи відповідача-1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»становить: 6 435,03 грн. (6 945,03 грн. - 510,00 грн.).
У відповідності до вищевказаних норм та положень, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля «ГАЗ 2705-14», державний реєстраційний номер ВК 7738 АС.
З урахуванням зазначених норм (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-1 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Заболотним В.С. транспортного засобу «ГАЗ 2705-14», державний реєстраційний номер ВК 7738 АС, становить: 6 435,03 грн.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачається, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, встановлену Шевченківським районним судом м. Києва винність Заболотний В.С. в спричиненні ДТП, що мало місце 18.01.2007р., з відповідача-2 на користь позивача стягненню підлягають 510,00 грн. (франшизи згідно умов полісу №ВА/9338581).
11.02.2010р. позивач звернувся до відповідача-1 з претензією №675 з вимогою про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем-1 вимоги 15.02.2010р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому відправленні (копія в матеріалах справи). Як зазначає позивач, відповіді на претензію він не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом».
На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем-1 на рахунок позивача не проведена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідачів, стягненню на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 6 435,03 грн. та 510,00 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 338,00 грн. (94,51 грн. державного мита та 218,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-1 та 7,49 грн. державного мита та 17,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-2) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, 24/1) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, р/р № 2650441214 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) грошові кошти в сумі 6 435,03 грн. (шість тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 03 копійки) та судові витрати у розмірі 313,19 грн. (триста тринадцять гривень 19 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Кредитної спілки «Фаворит»(ідентифікаційний код: 36030307, адреса: 89426, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Минай, вул. Широка, будинок, 2) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, р/р № 2650441214 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) грошові кошти в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 24,81 грн. (двадцять чотири гривні 81 копійку). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 29.04.2010р.