Ухвала від 23.03.2021 по справі 922/543/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" , код ЄДРПОУ 24481702

за участю сторін:

пр-ки Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові - Ткаченко А.О. (за дов. від 08.02.2021), Карпов О.В. (за дов. від 19.02.2021),

боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", призначено проведення підготовчого засідання суду на 23.03.2021, зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву ініціюючого кредитора у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, суд встановив, що на час проведення підготовчого засідання суду, у суду немає відомостей про отримання боржником ухвали суду від 10.03.2021.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідний поштовий перебіг для отримання боржником ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду, зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду: витяг з ЄДР щодо боржника станом не пізніше 10.03.2021; на кожну постанову про стягнення боргу надати суду виконавчий документ, на підставі якого здійснюється примусове виконання; щодо кожної постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження надати суду письмові пояснення про розмір мінімальних витрат (звідки береться сума, чим обґрунтовується, тощо); детальний розрахунок по кожній сумі заборгованості із зазначенням часткової сплати та залишку (в разі часткового погашення заборгованості); а боржника суд зобов'язує виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Крім того, суд встановив, що у арбітражного керуючого Саутенко С.О., який надав заяву на участь у даній справі відсутній діючий договір обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Саутенко С.О. надати суду відповідний діючий договір страхування.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 35-39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "09" квітня 2021 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повнмоу обсязі та надати суду відзив на заяву кредитора у відповідності до приписів ст. 36 КУзПБ.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- витяг з ЄДР щодо боржника станом не пізніше 10.03.2021;

- на кожну постанову про стягнення виконавчого збору надати суду виконавчий документ, на підставі якого здійснюється примусове виконання;

- щодо кожної постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження надати суду письмові пояснення про розмір мінімальних витрат (звідки береться сума, чим обґрунтовується, тощо);

- детальний розрахунок по кожній сумі заборгованості із зазначенням часткової сплати та залишку (в разі часткового погашення заборгованості).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Саутенко С.О. надати суду діючий договір обов'язкового страхування відповідальності арбітражного керуючого.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.