Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" березня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/277/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків.
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1603797,18 грн.
за участю представників:
не з'явились.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 від 01.01.2019, в розмірі 1603797,18 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 відкрито провадження та призначено справу № 922/277/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.02.2021 об 11:15 год.
04.03.2021 відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5197), в якому зазначено про повну сплату суми заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, та на підтвердження чого надані копії платіжних доручень №№ 238 від 23.02.2021, 237 від 23.02.2021, 56427 від 24.02.2021.
18.03.2021 до господарського суду звернувся представник позивача із заявою про закриття провадження у справі (вх. № 6255). Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на повну сплату відповідачем, після звернення позивача до суду з даним позовом, суми заборгованості у розмірі 1603797,18 грн., що була предметом розгляду у даному спорі.
У судове засідання 22.03.2021 учасники судового процесу не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як вказує представник позивача, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/277/21, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
У поданому до господарського суду клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить суд, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 24056,97 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 17049 від 20.01.2021.
На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі та звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 24056,97 грн., про що постановити відповідну ухвалу.
Відповідна правова позиція щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, висловлена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/2528/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, ст.ст. 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 6255 від 18.03.2021).
Закрити провадження у справі № 922/277/21.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету сплачений при зверненні до господарського суду судовий збір в розмірі 24056,97 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.03.2021.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/277/21