Ухвала від 23.03.2021 по справі 922/3476/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 6403 від 22.03.2021)

за позовом Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс"

про визнання договору поновленим та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс" третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер" до Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича - відмовлено. Задоволено позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА». ТОВ «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА» (код ЄДРПОУ 43768651, адреса: 60052, м. Харків, вул. Різдвяна, 24) усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 22-а площею 12,7 кв.м., № 22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-б площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху № 38 площею 378.2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8,2 кв.м., № 41 площею 13.3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ А-3 загальною площею 1177,9 кв.м, що знаходиться в літ A-З за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (колишня вул. Енгельса) за договором оренди № 1/2020 від 25.09.2020 шляхом виселення ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича та інших осіб з нежитлових приміщень 1-го поверху № 22-а площею 12,7 кв.м., № 22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-б площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху № 38 площею 378,2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8.2 кв.м., № 41 площею 13.3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ A-З загальною площею 1177,9 кв.м, що знаходиться в літ А-3 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (колишня вул. Енгельса). Стягнуто з ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича на користь ТОВ «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

26.02.2021 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі рішення.

22.03.2021 р. через канцелярію господарського суду від представника ФОП Садикова Ш.У. надійшла заява (вх. № 6403) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 26.02.2021 у справі № 922/3476/20 таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 26 02.2021 у справі № 922/3476/20 до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, цю не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши доводи заявника щодо зупинення виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 26 02.2021 у справі № 922/3476/20 - суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав для зупинення виконання наказу та відмовляє у задоволенні такого клопотання заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФОП Садикова Ш.У. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 6403 від 22.03.2021 р.).

Розгляд заяви призначити на "29" березня 2021 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
95707740
Наступний документ
95707742
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707741
№ справи: 922/3476/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання договору поновленим
Розклад засідань:
13.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:10 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:20 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
01.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А
суддя-доповідач:
АРІТ К В
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РИЛЬОВА В В
САЛЬНІКОВА Г І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А
3-я особа:
ТОВ "Санам Лаурі Дараваза"
ТОВ "Санам Лаурі Дарваза"
ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА"
відповідач (боржник):
Фізична особа Садиков Шавкатджон Ухтамжонович
ТОВ "Імпфант Форту Плюс"
ТОВ "Санам Лаурі Дарваза"
ТОВ "Тайгер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Тайгер"
за участю:
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському района у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, м.Харків
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському района у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, м.Харків
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотов П.П.
ФО-П Садиков Шавкатджон Ухтамджонович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санам Лаурі Дарваза"
представник заявника:
Головко Аліна Ігорівна
представник позивача:
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН М М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА