Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
23 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/356/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Без виклику учасників процесу.
23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Сиволюбова М.М. відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 20 липня 2020 року об 10:00 год.; зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 30 березня 2021 р. на 15:45 год.; призначено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. до розгляду в судовому засідання на 30 березня 2021 р. на 15:45 год.; призначено заяву ОСОБА_2 про участь у справі про неплатоспроможність до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2021 р. на 15:45 год.
19 березня 2021 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/356/20 призначеного на 30 березня 2020 року об 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. Проведення вказаного судового засідання заявник просить доручити вказаним у заяві судах.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні призначеному на 30 березня 2021 року об 15 год. 45 хв. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання..
Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Заява арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду 19 березня 2021 року в той час, як судове засідання призначено на 30 березня 2021 року, тобто вищевказана заява подана до суду у встановлений законом термін.
Однак, при розгляді вказаного клопотання судом з'ясовано технічну неможливість Господарського суду Хмельницької області, Хмельницького окружного адміністративного суду, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду - забезпечити участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Сибаля А.М. в режимі відеоконференції 30 березня 2021 року об 15 год. 45 хв., оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у вказаному суді, неможливо забронювати зал для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими засіданнями інших суддів.
За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити арбітражному керуючому Сибалю А.М., що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Войтюк В.Р.