65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/47/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-ТЕМП» (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 197, код ЄДРПО 36564890)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ БРИГАНТИНА» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845)
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Луцюк Р.П.
Представники сторін:
Від позивача: Салівон Д. О. - на підставі ордера серії АІ №1077715 від 29.12.2020р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «РІАЛ-ТЕМП», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТФ БРИГАНТИНА» про стягнення заборгованості у розмірі 362 528 грн, 3% річних у розмірі 1 498 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 464 грн 24 коп. та пені у розмірі 16 320 грн 27 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2021р. позовну заяву ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/47/21 за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом), судове засідання призначено на 04. 02.2021р.
Ухвалою суду від 04.02.2021р. судове засідання відкладено на 02.03.2021р. Ухвалою суду від 02.03.2021р. розгляд справи відкладено на 18.03.2021р.
Представник позивача у судових засіданнях підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовні заяві та відповіді на відзив, що надійшла до суду 18.02.2021р.
Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 02.02.2021р., позов визнає частково.
Позивач у справі зазначає, що 01.02.2018р. між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» (Постачальник) та ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» (Покупець) було укладено Договір поставки №61, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах і в порядку, визначеному цим Договором.
Договір було укладено з Протоколом розбіжностей.
Відповідно до п.1.2 Договору предметом поставки є продукти харчування, що поставляються в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у накладних.
У п.2.8 Договору сторони домовилися, що підписання Покупцем відповідних накладних свідчить про те, що Покупець перевірив якість (крім недоліків, які неможливо перевірити не порушуючи упаковки тощо), кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття партії товару як належно поставленого відповідно до Договору з дотриманням строків його поставки.
Згідно п.3.11 Договору моментом поставки товару є момент отримання товару Покупцем в місці поставки, що підтверджується відміткою в товарній накладній, а саме: підписом (з розшифровкою підпису) особи, яка уповноважена підписувати накладні з боку Покупця та печаткою Покупця.
Сторони також домовилися, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару (п.4.2 Договору). Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за узгодженою ціною, передбаченою у Рахунку-фактурі (Рахунку) та (або) товарних (видаткових) накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною Договору (п.4.3 Договору). Датою оплати товару Покупцем є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.4.4 Договору).
Крім того, відповідно до п.6.2.1 Договору Покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його на умовах даного Договору.
Позивач зазначив, що на виконання умов Договору він передав ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» товар на загальну суму 362 528 грн відповідно до видаткових накладних №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р., №3508 від 23.11.2020р. Виходячи з положень п.4.2 Договору строк оплати за накладними №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р. - до 28.10.2020р., а за накладною №3508 від 23.11.2020р. - 14.12.2020р.
Але, в порушення умов Договору, ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару не виконало.
З метою досудового врегулювання спору ТОВ «РІАЛ-ТЕМП надіслало на адресу ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» претензію №1 від 10.12.2020р., яка була залишена без відповіді та задоволення.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» заборгованості у розмірі 362 528 грн.
У якості нормативного обґрунтування цієї вимоги позивач послався на положення ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, а також на положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України.
Позивач також зазначив, що відповідно до п.7.4 Договору у разі затримки платежу більше ніж на 5 календарних днів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за поставлений товар за кожний день прострочення до повного погашення Покупцем зобов'язань за Договором, або Постачальник має право призупинити поставку товару до повного погашення Покупцем заборгованості.
Крім того, позивач посилається на положення ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідно до якої розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи положення п.7.4 Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 16 320 грн 27 коп.
Також, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись даним положенням законодавства позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1 498 грн 26 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3 464 грн 24 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.
У відповіді на відзив позивач зауважив, що ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» ніколи не створювало лист від 10.11.2020р., копію якого ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» надано у якості додатку до відзиву на позовну заяву. Крім того, дана копія не оформлена належним чином, тому не може вважатися письмовим доказом у справі.
Позивач також зауважив, що ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» ніколи не зверталося до ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» з вимогами про повернення товару, про те, що товар зіпсовано або з будь-якою подібною вимогою, у зв'язку з чим між сторонами відсутні домовленості щодо повернення товару.
Також, відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України, позивач просить суд зазначити в рішенні, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за формулою: «Борг х кількість днів прострочення х 3/100% /365 днів», та інфляційних збитків за формулою : «сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції / 100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків» за період з наступного дня за ухваленням рішення і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн і стягнути отриману суму процентів з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП»; зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі 0,1% за такою формулою: «Борг х ставка пені у розмірі 0,1% / 100 х кількість днів прострочення» за період з наступного дня за ухваленням рішення і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн і стягнути отриману суму процентів з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП».
Відповідач проти позову заперечує частково та зазначає, що між ним та позивачем дійсно було укладено Договір поставки №61 від 01.02.2018р. (з протоколом розбіжностей), на виконання якого ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» поставило ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» товар за видатковими накладними №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р., №3508 від 23.11.2020р. на загальну суму 362 528 грн. Строк оплати за видатковими накладними №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р. настав 28.10.2020р., а за видатковою накладною №3508 від 23.11.2020р. - 14.12.2020р. При цьому, як зазначає відповідач, позивачем претензію щодо оплати було сформовано вже 10.12.2020р.
Із посиланням на ст.ст.235, 236 Господарського кодексу України, п.5.1.4 Договору, відповідач зазначає, що позивач мав право призупинити поставку товару Покупцю у випадку несплати / несвоєчасної оплати за поставлений товар, але ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» даним правом не скористалося.
Відповідач також зазначив, що відповідно до п.2.11 Договору Покупець має право на повернення та/або обмін будь-якого товару, крім товару неналежної якості, якщо дефекти виникли з причини недотримання Покупцем умов зберігання вказаного товару. Починаючи з жовтня 2020р. ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» неодноразово зверталось до позивача з повідомленнями про наявність товару, який підлягає поверненню та необхідність часу для підготовки товару до повернення.
За таких обставин, відповідач вважає, що оплаті підлягає сума за вирахуванням вартості товару, який підлягає поверненню.
При цьому, відповідач вважає, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо повернення товару, що підтверджується гарантійним листом ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» від 10.11.2020р., у якому зазначено що до 01.01.2021р. відсоток повернення продукції складає 100%. Але, ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» домовленості щодо отримання товару, що повертається не виконало, до розрахунку заборгованості не включило вартість товару, що повертається.
Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01.02.2018р. між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» (Постачальник) та ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» (Покупець) було укладено Договір поставки №61, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах і в порядку, визначеному цим Договором. Договір було укладено з Протоколом розбіжностей.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже, між сторонами склалися правовідносини щодо купівлі-продажу товару.
Відповідно до п.10.1, п.10.2 Договору він діє з 01.01.2018р. до 31.12.2018р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором. У випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати Договір, то Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.
До матеріалів справи не надано доказів розірвання Договору поставки №61 від 01.02.2018р.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України законодавець також встановив, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У частині 1 ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, підписавши Договір, сторони поклали на себе взаємні обов'язки. Зокрема, Постачальник зобов'язався передати Покупцю товар на визначених Договором умовах та у визначені строки, а Покупець - прийняти та оплатити поставлений товар у кількості, строки та за ціною, що визначені Договором.
Відповідно до п.1.2 Договору предметом поставки є продукти харчування, що поставляються в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у накладних.
Згідно п.3.2 Договору Постачальник поставляє товар на умовах FCA, місцем поставки є склад Покупця : м.Одеса, 19 км Старокиївського шосе (холодокомбінат).
Поставка товару Постачальником Покупцю здійснюється транспортом Постачальника або за домовленістю сторони мають право встановити інший порядок перевезення товару. Покупець зобов'язаний забезпечити розвантаження-завантаження та зберігання товару в умовах, які запобігають псуванню товару, у тому числі упакування (тари) товару (п.3.6 Договору). Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення Покупця у терміни, зазначені у заявці.(п.3.7 Договору). З кожною партією товару Постачальником надаються Покупцю наступні документи: товарна (товарно-транспортна) накладна, податкова накладна, корегувальна накладна (в разі повернення товару), санітарно-гігієнічний висновок, декларація про якість товару, сертифікат відповідності (на товари, які підлягають сертифікації), інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.
Згідно п.3.11 Договору моментом поставки товару є момент отримання товару Покупцем в місці поставки, що підтверджується відміткою в товарній накладній, а саме: підписом (з розшифровкою підпису) особи, яка уповноважена підписувати накладні з боку Покупця та печаткою Покупця.
За матеріалами справи, на виконання умов Договору ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» поставило ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» товар на загальну суму 362 528 грн відповідно до видаткових накладних №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р., №3508 від 23.11.2020р.
Згідно п.4.2 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Таким чином, виходячи з положень п.4.2 Договору строк оплати за накладними №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р. - до 28.10.2020р., а за накладною №3508 від 23.11.2020р. - 14.12.2020р.
За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з матеріалів справи, у встановлений у Договорі строк відповідач не виконав свого зобов'язання щодо оплати за поставлений товар, що є підставою для задоволення вимоги позивача про стягнення з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» заборгованості у розмірі 362 528 грн
Суд вважає за необхідне також зауважити, що згідно п.2.4 Договору у разі виявлення під час прийняття, підготовки до реалізації бо під час реалізації товару невідповідності якості, кількості, комплектності, маркування товару, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, даному Договору або даним, зазначеним у маркуванні та супровідних документах, Покупець припиняє прийняття товару (якщо товар ще не прийнятий) або його реалізацію і викликає уповноваженого представника Постачальника шляхом відправлення претензії по факсу або електронною поштою в термін не пізніше 10 днів з моменту виявлення недоліків.
За умовами п.2.5 Договору Постачальник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання претензії направити свого уповноваженого представника до Покупця для складання акта про виявлені недоліки. Акт про виявлені недоліки, складений Покупцем без участі уповноваженого представника Постачальника, не породжує для Постачальника жодних негативних наслідків та не приймається до розгляду Постачальником. У випадку, коли в зазначений термін Постачальник безпідставно ухиляється від підписання Акта про виявлені недоліки та/або не направив уповноваженого представника, Акт про виявлені недоліки вважається підписаним обома сторонами.
Отже, у Договорі сторони передбачили певну процедуру, якою сторони за Договором мають дотримуватися у разі виявлення під час прийняття, підготовки до реалізації бо під час реалізації товару невідповідності якості, кількості, комплектності, маркування товару, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, даному Договору або даним, зазначеним у маркуванні та супровідних документах.
Відповідач у справі доказів дотримання встановленої Договором процедури до суду не надав.
Крім того, у п.2.8 Договору сторони домовилися, що підписання Покупцем відповідних накладних свідчить про те, що Покупець перевірив якість (крім недоліків, які неможливо перевірити не порушуючи упаковки тощо), кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття партії товару як належно поставленого відповідно до Договору з дотриманням строків його поставки.
Як вже зазначалося вище, за матеріалами справи, відповідач підписав видаткові накладні №2943 від 06.10.2020р., №2976 від 06.10.2020р., №3508 від 23.11.2020р. на загальну суму 362 528 грн без зауважень.
За таких обставин, безпідставним є посилання відповідача на необхідність зменшення суми основного боргу.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Частиною 2 ст.343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань « платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За умовами п. 7.4 Договору у разі затримки платежу більше ніж на 5 календарних днів, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за поставлений товар за кожний день прострочення до повного погашення Покупцем зобов'язань за Договором, або Постачальник має право призупинити поставку товару до повного погашення Покупцем заборгованості.
Виходячи з зазначених положень законодавства та враховуючи, що умовами Договору передбачено розмір пені, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом зроблено власний розрахунок пені, згідно якого стягненню підлягає пеня у розмірі 5 350 грн 91 коп.
Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок суми інфляційних витрат та встановлено, що він є вірним, та стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 3 464 грн 24 коп.
Що стосується нарахування 3% річних у розмірі 1 498 грн 26 коп., то за розрахунком суду 3% річних за вказаний позивачем період прострочення становить 1 472 грн 34 коп., у зв'язку з чим ця вимога підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 362 528 грн, пені у розмірі 5 390 грн 91 коп., 3% річних у розмірі 1 472 грн 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 464 грн 24 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Згідно ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд дійшов висновку про можливість зазначення у рішенні, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за формулою: «Борг х кількість днів прострочення х 3/100% /365 днів», та інфляційних збитків за формулою : «сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції / 100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків» за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн) і стягнути отриману суму процентів з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП», а також зазначення, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України а такою формулою: «Борг х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення / 100 » за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн) і стягнути отриману суму пені з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП».
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-ТЕМП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ БРИГАНТИНА» про стягнення заборгованості у розмірі 362 528 грн, 3% річних у розмірі 1 498 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 464 грн 24 коп. та пені у розмірі 16 320 грн 27 коп. - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ БРИГАНТИНА» (65005, м.Одеса, вул.Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-ТЕМП» (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул.Полтавський шлях, буд.197, код ЄДРПО 36564890) заборгованість у розмірі 362 528 грн, пеню у розмірі 5 390 грн 91 коп., 3% річних у розмірі 1 472 грн 34 коп, інфляційні втрати у розмірі 3 464 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 756 грн 77 коп.
3. У задоволенні решти позову - відмовити.
4. Зазначити, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за формулою: «Борг х кількість днів прострочення х 3/100% /365 днів», та інфляційних збитків за формулою : «сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції / 100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків» за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у справі №916/47/21 законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн) і стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ БРИГАНТИНА» (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-ТЕМП» (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 197, код ЄДРПО 36564890).
5. Зазначити, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України а такою формулою: «Борг х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення / 100 » за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у справі №916/47/21 законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (362 528 грн) і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ БРИГАНТИНА» (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-ТЕМП» (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул. Полтавський шлях, буд.197, код ЄДРПО 36564890).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 23 березня 2021 р.
Суддя Н.В. Рога