Ухвала від 22.03.2021 по справі 915/273/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року Справа № 915/273/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, ідентифікаційний код 30737818)

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1263/02.02.01-21/02.06/14/21 від 26.02.2021 (вх. № 3234/21), в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” передати у власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради 9068/10000 часток гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, а також стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

17.03.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2021, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4011/21).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви усунуто у встановлений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181-182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 квітня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (поверх 9).

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

8. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
95707371
Наступний документ
95707373
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707372
№ справи: 915/273/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: Зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2026 12:31 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2026 12:31 Господарський суд Миколаївської області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.08.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
20.05.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:40 Касаційний господарський суд
02.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
13.08.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2025 16:00 Господарський суд Миколаївської області
31.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2025 12:40 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 14:30 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2026 15:30 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2026 15:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Ніконджитбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
заявник:
Карнаух Галина Петрівна
Миколаївська міська рада
ТОВ "Ніконджитбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Звєздов В.Є.
Книш О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник:
Іванюк Олена Ярославівна
представник відповідача:
Загороднюк Андрій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
КОВАЛЬ С М
КРАСНОВ Є В
МАВРОДІЄВА М В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І