вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3445/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», Кіровоградська область, м. Кропивницький
до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс», Київська область, Сквирський район, с. Великі Єрчики
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О.Стаднік
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» №111 від 26.11.2020 року (вх.№3491/20 від 30.11.2020 року) до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КВ-5/20-Д від 29.11.2019 року та Договором поставки №КВ-5/20-Є від 26.02.2020 року у сумі 2112620,79 грн., з яких 1681496,20 грн. основного боргу, 71119,01 грн. 36%річних, 23706,34 грн. пені та 336299,24 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3445/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.
До суду від позивача надійшов лист з додатками №128 від 30.12.2020 (вх. 50/21 від 04.01.2021) про надання для огляду оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів та заява №129 від 30.12.2020 (вх. №51/21 від 04.01.2021) про розгляд справи без участі представника позивача.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №14/01/21-1 від 14.01.2021 (вх. 1104/21 від 18.01.2021), в якому відповідач не заперечує проти стягнення основного боргу у сумі 1681496,20 грн. та заперечує проти стягнення штрафних санкцій.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №9 від 19.01.2021 (вх. №1546/21 від 22.01.2021).
До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. №2968/21 від 08.02.2021).
До суду від позивача надійшли пояснення на заперечення №17 від 09.02.2021 (вх. №3433/21 від 12.02.2021).
До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.02.2021 (вх. №3568/21 від 15.02.2021) про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 23.03.2021.
До суду від позивача надійшла заява №18 від 17.02.2021 (вх. №4184/21 від 22.02.2021) про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.03.2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.03.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3445/20 до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць