Ухвала від 22.03.2021 по справі 911/3551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ 43141267)

у справі № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3551/20 за заявою ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Завору О.І.; попереднє засідання суду призначено на 30.03.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.02.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65841 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

09.03.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 5567/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 773518,90 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви б/№, б/дати (вх. № 5567/21) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не додано доказів надсилання копії заяви боржнику.

В той же час в заяві ГУ ДПС у м. Києві просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті, в обґрунтування якого заявник зазначає, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору особі, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права такої особи на захист.

Крім цього заявник зазначає, що на сьогодні розпочато поетапне фінансування ДПС, на рахунках ГУ ДПС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору, але у зв'язку з труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства, заявник вважає наявними підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За результатом розгляду клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ГУ ДПС у м. Києві не відноситься до жодної з категорій осіб, визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», щодо яких можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

До того ж ГУ ДПС у м. Києві безпосередньо в заяві зазначає про наявність коштів на рахунках. Тривалість процедури погодження сплати коштів з органами Казначейства не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви б/№, б/дати (вх. № 5567/21), а саме надати суду: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в розмірі 4540,00 грн; докази надсилання копії заяви боржнику.

В той же час суд звертає увагу ГУ ДПС у м. Києві на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву ГУ ДПС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 5567/21) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

3. Встановити ГУ ДПС у м. Києві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 4540,00 грн; доказів надсилання копії заяви боржнику.

4. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.03.2021 (у зв'язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному).

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
95707163
Наступний документ
95707165
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707164
№ справи: 911/3551/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: поновлення строку на видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
23.02.2026 22:15 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:05 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:20 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:35 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
03.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Завора Олег
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Державне агенство автомобільних доріг України
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Артемсіль"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобі
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Лисенко Олександр Анатолійович
Лисенко Олександр Анатолійович, арбітражний
Приватне підприємство "КІР"
Старший слідчий з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна
ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА"
ТОВ "Ірпіньелектрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВіАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Мариноха Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М