вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" березня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/763/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 500 000грн за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру загальною площею 42,5кв.м, житловою площею 18,4кв.м, яка належить відповідачу та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за іпотечним договором від 26.06.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», назва якого змінена на ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ТОВ «Укрполіскорм», в іпотеку передано, зокрема, майнові права на об'єкт будівництва - три 9-ти поверхові будинки, одному з яких у подальшому присвоєно адресу: АДРЕСА_2 . Поряд з цим, як вказує позивач, на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2017, квартиру НОМЕР_1 у відповідному будинку зареєстровано за відповідачем. Враховуючи, що іпотека за іпотечним договором є дійсною, як вказує позивач, до заявника як іпотекодержателя, в силу вимог чинного законодавства, перейшло право вимоги до відповідача, який набув право на відповідне майно.
Відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак, відповідна заява від імені позивача подана до господарського суду з порушенням зазначених норм процесуального права, оскільки не скріплена власноручним підписом особи, яка має право діяти від імені позивача без довіреності - голови правління Ільюченка А.М. Так, підпис на позовній заяві від імені такої особи вчинено за допомогою факсиміле, що не відповідає вищевказаним вимогам.
Норми ГПК України не передбачено такого способу підписання позовної заяви як її підписання з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 916/1901/18 та від 15.04.2019 у справі № 922/530/18).
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву від імені ПАТ «Українська інноваційна компанія» не підписано уповноваженою на те особою.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
повернути позову заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова