09.02.2021 Справа № 908/329/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 25480917) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 5, кв. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 39491841) заборгованості яка виникла за договором суборенди № 20/06/25 від 21.06.2019 в розмірі 7248,32 грн
установив
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 заяву вих. № 7/юр про видачу судового наказу передано для розгляду судді Горохову І.С.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір оренди № 20/06/2 від 21.06.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод Індастріз» та Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобільний завод», договір суборенди № 20/06/25 від 21.06.2019 який укладений між Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобільний завод» та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» з додатками, та додатковими угодами до нього.
21.06.2019 між ПрАТ «ЗАЗ» та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» укладено договір суборенди № 20/06/25.
За умовами договору заявник зобов'язався передати у тимчасове платне користування за актом приймання - передачі нежитлове приміщення загальною площею 185,0 кв.м., що знаходяться за адресою: України, м. Запоріжжя, вул. Чубанова 5, матеріальний склад з гаражем, інв. № ZI-000753, літ. Д, приміщення № 4, а боржник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі згідно з п. 6.2 договору сплачувати суборендну плату, визначену у п. 5.1 договору, а саме 5131,12 грн. суборендна плата відповідно до п. 5.6 договору за кожний наступний місяць визначалася шляхом коригування місячної суборендної плати за минулий місяць на індекс інфляції.
01.07.2019 за актом приймання - передачі вказане приміщення було передано боржнику.
Пунктом 5.4. розділу 5 Договору передбачено, що нарахування суборендної плати починається з дати підписання акту приймання-передачі. Відповідно до п. 5.9 Договору у разі припинення договору плата за суборенду сплачується до моменту підписання акту прийому-передачі майна від суборендаря до орендаря обома сторонами та фактичного повернення майна.
12 листопада 2019 року договір за угодою сторін було розірвано шляхом підписання додаткової угоди № 1 до договору. Майно боржником було повернуто 12 листопада 2019 року, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання-передачі.
Згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 до договору, в зв'язку з розірванням договору суборенди з 12 листопада 2019 року зобов'язання сторін припиняється, окрім сплати заборгованості з суборендної плати.
Порядок оплати передбачався п. 5.5. договору, а саме, щомісячно на підставі рахунку-фактури орендаря, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем суборенди, шляхом грошового переказу па поточний рахунок орендаря.
На підтвердження виконання зобов'язань по договору надані послуги прийняті боржником шляхом підписання акту № па-0004414 за жовтень 2019 року та акту № па-0004765 за листопад 2019 року. Боржнику були виставлені рахунок-фактура № па-0005914 від 31 жовтня 2019 року па суму 5167,04 грн та рахунок-фактура № па-0006305 від 12 листопада 2019 року на суму 2081,28 гри. У строки визначені п. 5.5. договору божником суборендна плата сплачена не була.
На час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за боржником обліковується заборгованість в сумі 7248,32 грн.
Отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 7248,32 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 628, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя», м. Запоріжжя на користь Приватному акціонерному товариству «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя боргу на загальну суму 7475,32 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
наказав
1. Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 5, кв. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 39491841) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 8, ідентифікаційний код юридичної особи 25480917) заборгованість, яка виникла за договором суборенди № 20/06/25 від 21.06.2019 у розмірі 7248,32 грн (сім тисяч двісті сорок вісім гривні 32 копійки).
2. Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 5, кв. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 39491841) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 8, ідентифікаційний код юридичної особи 25480917) суму судових витрат у розмірі 227,00 грн (двісті десять сім гривень 00 коп.).
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 8, ідентифікаційний код юридичної особи 25480917)
Боржник: Благодійна організація «Благодійний фонд «Об'єднання волонтерів Запоріжжя» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 5, кв. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 39491841)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили “23” березня 2021 року.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “23” березня 2024 року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу “23” березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов