23.03.2021 Справа № 908/465/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” (61001, м. Харків, провул. Микитинський, буд. 24)
про стягнення суми
у справі № 908/465/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” (61001, м. Харків, провул. Микитинський, буд. 24)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення суми
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/465/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 369806,40 грн. заборгованості, яка виникла за договором № 195(2)20УК від 12.05.2020/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.03.2020.
22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021) про стягнення 29069,01 грн. пені за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020 та 16436,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначена позивачем 45505,01 грн.
1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.
Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., про що також зазначено у позовній заяві й самим позивачем.
Разом з тим, до зустрічної позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.
Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до зустрічної позовної заяви додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 17.03.2021, відповідно до якого на адресу ТОВ “ТД Ирбис” заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, не направлені копії: статуту ДП НАЕК “Енергоатом”, положення про ВП «Запорізька АЕС», роздруківка відомостей з ЄДРЮО відносно ДП НАЕК “Енергоатом”, роздруківка відомостей з ЄДРЮО відносно ВП «Запорізька АЕС», прибуткового ордеру прибуткового ордеру № 2/290/254 від 11.02.2021.
Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до зустрічної позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву (вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” залишити без руху.
2. Надати Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів (перелічені в даній ухвалі), долучених до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист) подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз'яснити Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко