Ухвала від 23.03.2021 по справі 906/188/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/188/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича (м.Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії (м.Житомир)

про стягнення 115402,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Медведєва Сергія Олександровича, паспорт серії ВН №389778,

виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Медведєв Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення 115402,40грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами про проведення оцінки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.20214 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання на 23.03.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 17.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити, а також надійшло клопотання від 15.03.2021 про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду. 22.03.2021 від нього на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши документи, які надійшли до суду та заслухавши позивача, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235, 248ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" квітня 2021 р. о 10:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз'яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв'язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу zt.ocenka@gmail.com

3 - відповідачу (рек.) та на електрону адресу: info@zt.minjust.gov.ua

Попередній документ
95706654
Наступний документ
95706656
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706655
№ справи: 906/188/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого документа
Розклад засідань:
23.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії з ліквідації
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області ( в особі ліквідаційної комісії )
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії
заявник:
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії
позивач (заявник):
Фізична особа- підприємець Медведєв Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
РОЗІЗНАНА І В