Ухвала від 19.04.2010 по справі 49/262-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

19.04.10 Справа № 49/262-б.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд»(код 30310055)

про визнання банкрутом

Cуддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд», оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн-вєст», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд” призначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія НОМЕР_1 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд”, на суму 29 864 782,00 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд” арбітражного керуючого Майданика К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ «ПроКредит Банк»у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк»задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Алес Буд” ПАТ «ПроКредит Банк»на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 22.06.10 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведеного аналізу стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо; відомості щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами боржника; відомості про надходження/ненадходження до розпорядника майна заяв з пропозиціями про санацію боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату і час наступного судового засідання, докази чого надати у судове засідання.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.С. Копитова