Ухвала від 23.03.2021 по справі 905/485/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021 Справа № 905/485/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемтранс», м.Краматорськ Донецької області,

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемтранс», м.Краматорськ Донецької області, про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору оренди землі.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

До позовної заяви позивачем, зокрема, додані копії: витягу з ДРРП на нерухоме майно, рішення Краматорської міської ради №2/VIII-50 від 17.12.2020 «Про припинення права користування земельною ділянкою та передачу земельної ділянки в оренду», договору оренди, акту приймання-передачі в оренду, протоколу розбіжностей, листа №01-26/906 від 18.02.2021 про направлення проекту договору оренди землі - засвідчені начальником загального відділу Глазовою Н.В.; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з додатком - підписаного головним спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадових осіб, що засвідчили вказані вище копії документів, доданих до позовної заяви, а також факту перебування підписантів на відповідних посадах.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заява Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемтранс», м.Краматорськ Донецької області, про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору оренди землі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Ухвала набирає чинності 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Попередній документ
95706570
Наступний документ
95706572
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706571
№ справи: 905/485/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськ-Євроцемтранс" м.Краматорськ
заявник:
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськ-Євроцемтранс" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Краматорська міська рада Донецької області
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Краматорська міська рада Донецької області
позивач (заявник):
Краматорська міська рада Донецької області
Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА