Ухвала від 22.03.2021 по справі 905/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” через підсистему “Електронний суд” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору поставки №3143 від 13.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/148/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 року.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

18.03.2021 на електронну пошту Господарського процесуального кодексу України від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп. Аналогічного змісту зустрічна позовна заява надійшла до відділу діловодства суду 22.03.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарським судом встановлено, що обидва позови пов'язані між собою підставою виникнення правовідносин - договору поставки №3143 від 13.05.2020 року.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп.

2. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп..

3. Підготовче судове засідання призначити на 08.04.2021 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

4. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на зустрічну позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
95706567
Наступний документ
95706569
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706568
№ справи: 905/148/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
25.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
06.09.2022 10:15 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
заявник:
Національний науковий центр"Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" Донецьке віділення м.Слов'янськ
Стрижак Євгеній Юрійович м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”
представник позивача:
Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна
представник скаржника:
Бузівська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА