Ухвала від 23.03.2021 по справі 904/2842/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2842/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатолівни

про скасування державного реєстраційного запису №1002041110027003133 від 04.03.2021 р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати державний реєстраційний запис № 1002041110027003133 від 04.03.2021 про припинення юридичної особи - ТОВ "Техно-Бізнес" в результаті її ліквідації.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До суду надійшла позовна заява №296 від 17.03.2021, у якості доказу направлення Відповідачеві позовної заяви Позивач надав фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 16.03.2021. Зазначений опис вкладення не може бути доказом направлення Відповідачеві 16.03.2021 позовної заяви від 17.03.21р., тобто до вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Таким чином, Позивач не надав документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
95706519
Наступний документ
95706521
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706520
№ справи: 904/2842/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2023)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про скасування державного реєстраційного запису №1002041110027003133 від 04.03.2021 р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації
Розклад засідань:
22.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:20 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
28.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Ліквідатор ТОВ "ТЕХНО-БІЗНЕС" Міщук Данило Романович
Міщук Данило Романович
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяна Анатоліївна
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Сизько Тетяна Анатоліївна
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатоліїної
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ТЕХНО-БІЗНЕС" Міщук Данило Романович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
представник скаржника:
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І