вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
22.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6059/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська панчішна мануфактура" (м. Рубіжне, Луганської області)
до Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 4 від 24.07.2017 у загальному розмірі 548 439 грн. 66 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська панчішна мануфактура" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Загорської Наталії Анатоліївни заборгованість за договором поставки № 4 від 24.07.2017 у загальному розмірі 548 439 грн. 66 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.12.2020.
В подальшому, ухвалою суду від 23.02.2021 призначено підготовче засідання на 23.03.2021 о 12:30 год.
Від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх.суду № 13095/21від 16.03.2020), у якому він просить забезпечити участь представника позивача при розгляді справи № 904/6059/20 в режимі відеоконференції з приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи № 904/6059/20 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 23.03.2021 о 12:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області на 23.03.2021 о 12:30 год. та зайнятістю зал судових засідань.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи № 904/6059/20 в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська панчішна мануфактура" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 904/6059/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 22.03.2021.
Суддя Ю.В. Фещенко