Ухвала від 23.03.2021 по справі 902/820/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2021 р. Cправа № 902/820/20

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, Львівська обл., 79026)

про стягнення збитків 17 006,22 грн

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 р. Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" про стягнення збитків 17 006, 22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/820/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/820/20 за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 21 вересня 2020 року.

09.09.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату 21.09.2020 р., в підготовче судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, натомість 18.09.2020 р. на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/3873/20, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Також. представником позивача в судовому засідання було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За наслідками проведеного підготовчого засідання суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також за наслідками проведеного підготовчого засідання суд дійшов висновку про його відкладення на 15.10.2020 р. о 15:30 год., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі № 902/820/20, що відбудеться 15.10.2020 р.

12.10.2020 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 01-34/9190/20 від 12.10.2020 р.), яка долучена до матеріалів справи.

12.10.2020 р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № канц. 01-34/9180/20 від 12.10.2020 р.), які долучені судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зауважує, що від представника відповідача 15.10.2020 р. надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9293/20 від 15.10.2020 р.), в якому останній просить суд задовольнити подане 18.09.2020 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі № 902/820/20 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 р. у справі № 380/3873/20; клопотання розглянути без участі представника відповідача.

В судовому засідання судом було розглянуто клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження.

Представник позивача відносно клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. провадження у справі № 902/820/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/3873/20, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

23.03.2021 р. до суду від державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № канц. 01-34/2678/21 від 23.03.2021 р.), оскільки, обставини, що зумовили зумовили зупинення провадження у справі № 902/820/20 відпали, оскільки рішення по справі № 380/3873/20 набрало законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК, а також встановити останнім строк для надання пояснень по суті спору з актуалізацією власної процесуальної позиції щодо заявленого позову.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/820/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на " 07" квітня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх).

4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 06.04. 2021 р. для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - vin@dei.gov.ua; vindri@ukr.net; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2021

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Козельницька, 15, м. Львів, Львівська обл., 79026)

Попередній документ
95706209
Наступний документ
95706211
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706210
№ справи: 902/820/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2021)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про стягнення збитків 17 006,22 грн
Розклад засідань:
21.09.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.10.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
07.04.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2022 12:15 Господарський суд Вінницької області
28.02.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Ладижинська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго"
заявник:
Акціонерне товариство " ДТЕК Західенерго"
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
представник апелянта:
Педченко Галина Олексіївна
представник заявника:
Дворніков Андрій Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Шевченко Н.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л