23.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/859/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач
суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/859/20 (колегія суддів у складі головуючого судді Проскурякова К.В., суддів Зінченко Н.Г., Корсун В.Л., повне рішення складено 10.12.2020)
за позовом: Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до відповідачів:
1 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя
2 - Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя
про стягнення 87 500 000,00 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/859/20 (колегія суддів у складі головуючого судді Проскурякова К.В., суддів Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.) позов задоволено.
В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446,00 доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом - 58 200 000 доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26 903 446 доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 року солідарно стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" грошові кошти в розмірі 58 500 000 грн. 00 коп.
В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446 доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом - 58 200 000 доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26 903 446 доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 солідарно стягнуто Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" грошові кошти в розмірі 29 000 000 грн 00 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" судовий збір у розмірі 491 868 грн 00 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на користь Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" судовий збір у розмірі 243 832 грн 00 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-2, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати в частині солідарного стягнення з нього грошових коштів в сумі 29000000,00 грн та судового збору в сумі 243832,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.01.2021 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 365748,00 грн, докази чого надати суду.
03.02.2021 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/859/20. Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт не має можливості швидко акумулювати необхідну суму коштів для сплати судового збору, втім протягом найближчих двох місяців очікує отримання від своїх контрагентів оплату за укладеними договорами, а тому протягом строку на апеляційний розгляд матиме можливість оплатити необхідну суму. Також, у разі відмови судом у задоволенні заявленого клопотання, просив надати Відповідачу-2 додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» про відстрочення сплати судового збору та надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у цій справі сторонам поштою не надсилалися.
Про прийняття судом ухвали від 05.02.2021 апелянт був повідомлений телефонним зв'язком за номером телефону НОМЕР_1 , про що складено телефонограму №267 від 05.02.2021. Текст ухвали суду від 05.02.2021 був оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 08.02.2021.
Апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 була отримана апелянтом поштою 01.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900088072486, на якому стоїть підпис особи про одержання відправлення.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 02.02.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01.02.2021, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 11.02.2021.
Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 18.01.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.
Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/859/20 скаржнику.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Надіслати цю ухвалу на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі - office@zst.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд