проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2021 року Справа № 917/1890/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№874ПХ/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 01.02.2021 р.) по справі №917/1890/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область
про стягнення 28 690,00 грн. штрафу
АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця "АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" про стягнення 28 690,00 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що стягненню з відповідача підлягають штрафні санкції, нараховані у відповідності до вимог ст. 118, 122 Статуту залізниць України.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 01.02.2021 р.) по справі №917/1890/20 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 28 690,00 грн. штрафу, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення суду скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також, заявник просив поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статі 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд у складі, визначеному автоматизованою системою, перевірив відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, розглянув клопотання про поновлення процесуального строку і встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1890/20.
При цьому, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року по справі №917/1890/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити відповідачу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року по справі №917/1890/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1890/20 за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року по справі №917/1890/20.
3. Встановити позивачу строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів відповідачу.
4. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи №917/1890/20 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.