проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" березня 2021 р. Справа № 905/103/20
Суддя-доповідач Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області (вх. № 796 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020, повний текст судового рішення складено 12.01.2021, (суддя Матюхін В.І.)
у справі № 905/103/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Авдіївка Донецької області
про стягнення 40 103,70 грн.,
Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 12402,90 грн. та витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 27700,80 грн., судових витрат в сумі 1921,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.12.2020 по справі №905/103/20 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 40 103,70 грн. збитків відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/103/20 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/103/20, в обґрунтування якого зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 16.02.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік”, з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/103/20, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В порушення п. З ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (вул. Героїв, 53, м. Авдіївка, Донецька область, 86060) листом з описом вкладення.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/103/20 залишити без руху.
2.Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги;
- надіслати на адресу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (вул. Героїв, 53, м. Авдіївка, Донецька область, 86060) копію апеляційної скарги №15/1-531 від 03.03.2021, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал