Ухвала від 22.03.2021 по справі 922/3840/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2021 року Справа № 922/3840/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача: від Третьої особи: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Парахіна В.В. за довіреністю (адвокат) Не з'явився; Не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області

від20.01.2021р.

у справі №922/3840/20 (суддя Присяжнюк О.О.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” м.Харків

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Комунального підприємства “Жилкомсервіс” м.Харків Акціонерне товариство “Харківобленерго” м.Харків стягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

При друкуванні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі №922/3840/20 було допущено описку в другому абзаці її резолютивної частини, після слів “Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року у справі №922/3840/20 скасувати” не додано “в частині призначення судово комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі №922/3840/20”.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у викладенні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі №922/3840/20 виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: “Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року у справі №922/3840/20 скасувати в частині призначення судово комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі №922/3840/20”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Попередній документ
95706070
Наступний документ
95706072
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706071
№ справи: 922/3840/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
17.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Харківобленерго"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
ПАТ "Харківенергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне АТ "Харківенергозбут"
представник позивача:
Адвокат Парахіна Вікторія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ