Ухвала від 17.03.2021 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 17.03.2021 у даній справі

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року

(повний текст складено 10.02.2020 року)

у справі №910/638/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", визнано грошові вимоги ТОВ "Юридична фірма "Бонус" до боржника у розмірі 2 733 143,47грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" у відкритті провадження у справі; скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: судді: Копитової О.С., Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ТОВ товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/638/20, в якому останній просить суд визнати причину пропуску для подання додаткових пояснень поважною та поновити строк на подання додаткових пояснень до апеляційної скарги та приєднати додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 по справі №910/638/20, розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" призначено на 03.02.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Копитової О.С. у відпустці з 01.02.2021 по 31.03.2021 вищевказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/638/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.03.2021 о 09 год. 30 хв.

16.03.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому він зазначає , що у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання просить суд апеляційну скаргу розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні 17.03.2021 присутні сторони не заперечили щодо поновлення строку скаржнику на подання додаткових пояснень та приєднання їх до матеріалів справи.

Колегія суддів у судовому засіданні 17.03.2021 відхилила клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги без участі скаржника, задовольнила клопотання скаржника про поновлення строку на подання додаткових пояснень до апеляційної скарги та приєднала додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" про розгляд апеляційної скарги без його участі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» подати до суду для огляду оригінал Договору цесії від 27.12.2019 № 3 та докази передачі всього пакету первинних документів за Договором цесії, відповідно до п.2 цього Договору, та відповідні фінансові, бухгалтерські документи, що свідчать про реальну передачу - прийняття права вимоги за Договором цесії від 27.12.2019 № 3. За наявності подати до суду докази повідомлення боржника про цесію.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Аспект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року у справі №910/638/20 відкласти на 31.03.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець