ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 28/134-б22.04.10
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд
"Ініціатива Інвест")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (код 32981794)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від заявника: Зеленьков Д.М., представник за довіреністю № 35/10 від 22.03.2010;
Грабован С.В., представник за довіреністю № 50/10 від 20.04.2010;
від боржника: Філімонов Т.М., представник за довіреністю б/н від 22.12.2009;
Кравцова О.О., представник за довіреністю б/н від 22.12.2010
В судовому засіданні присутні: представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - Москальова Г.С., довіреність № 5199/9/10-109 від 29.03.2010; арбітражний керуючий Демченко Г.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2010 порушено провадження по справі № 28/134-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2010.
Боржник у відзиві на заяву про порушення справи від 21.04.2010р. вимоги кредитора не визнає, просить провадження у справі припинити, посилаючись на наступне. Заявлені вимоги кредитора боржник вважає безпідставними, оскільки встановлений законом тримісячний строк, який, на думку боржника, почав перебіг з 11.01.2010р., для погашення боржником зазначених вимог, не сплив на момент подання кредитором відповідної заяви до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
При розгляді справи № 28/134-б у підготовчому засіданні господарський суд, -
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2009 по справі № 41/585 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") 8 784 000,00 грн. основного боргу, 69 068,71 грн. пені, 10 107,62 грн. трьох процентів річних, а загалом 8 863 176,33 грн. суми боргу та 25 763,00 грн. судових витрат.
Зазначене рішення підписано суддею 12.10.2009 року. 23.10.2009 року Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду № 41/585 від 09.10.2009 року.
26.10.2009 року Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 15487799 по виконанню наказу від 23.10.2009 року.
При цьому судом встановлено, що боржником після набрання рішенням по справі № 41/585 законної сили, 12.11.2009 року було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
23.11.2009 року Київським апеляційним господарським судом було прийнято апеляційну скаргу до розгляду та відновлено строк для оскарження рішення по справі № 41/585.
В зв'язку з оскарженням рішення, 02.12.2009 року Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 року було відмовлено боржнику в задоволенні апеляційної скарги та залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року по справі № 41/585.
11.01.2010 року Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві вдруге була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 року.
Як убачається з матеріалів справи, в ході проведення заходів з приводу примусового виконання наказу суду № 41/585 від 23.10.2009 року, стягнути заборгованість в повному обсязі не виявилось можливим про що 24.02.2010 державним виконавцем повідомлено стягувачеві. Згідно зазначеного листа за період з 26.10.2009 року по 24.02.2010 року виконавчою службою з боржника було стягнуто лише 25 471,60 грн.
Станом на день звернення до господарського суду наказ господарського суду в повному обсязі не виконано, заборгованість в розмірі 8 839 818,60 грн. не погашена.
При цьому, приймаючи ухвалу підготовчого засідання господарський звертає увагу на наступні обставини.
Ознаки неплатоспроможності боржника визначені ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачене цим Законом.
Для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності (Постанова пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року).
Відповідно до абз. 5, 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Безспірність вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджуються виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Матеріалами справи встановлено, що вимоги заявника є безспірними, підтверджені рішенням господарського суду м. Києва та виданим на його виконання наказом від 23.10.2009 року, перевищують сукупний мінімальний розмір вимог встановлений законом та не погашені боржником протягом встановленого строку.
В даному випадку суд враховує, що відділом державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по справі № 41/585 фактично виносилось дві постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 23.10.2009 року, 26.10.2009 року та 11.01.2010 року. Як встановлено, зазначені дії державного виконавця були спричинені оскарженням боржником в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2009 року, після пропуску строку встановленого для його оскарження. В зв'язку з чим, станом на день відкриття виконавчого провадження 26.10.2009 року рішення господарського суду було чинним. Подальше оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку фактично лише зупинило його примусове виконання до закінчення розгляду апеляційної скарги.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що навіть якщо вважати датою відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року, 11.01.2010 року, то станом на день прийняття ухвали підготовчого засідання 22.04.2010 року трьохмісячний термін на який посилається боржник вже минув.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/134-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Представник заявника у судовому засіданні подав клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" арбітражного керуючого Демченко Г.Г. та надав заяву арбітражного керуючого Демченко Г.Г. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця", до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008 та Договір від 26.03.2010 про надання послуг арбітражного керуючого, укладеного між заявником та арбітражним керуючим Демченко Г.Г.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" арбітражного керуючого Демченко Г.Г.
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест"), яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на 8 839 818,60 грн.
2. Зобов'язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
3. Призначити у справі № 28/134-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.11.2008).
4. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
5. Призначити попереднє судове засідання на 10.06.2010 о 10:40 (не пізніше 3-х міс. від підготовчого засідання).
6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 20.06.2010 (не пізніше 3-х міс. і 10 днів від підготовчого засідання ).
7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 16.09.2010 о 10:10 (не пізніше 6 міс. від ухвали підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
СуддяО.С. Копитова