вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2021 р. Справа№ 920/564/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021
у справі № 920/564/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Приватного підприємства "Анрі - маркет"
до Фізичної особи - підприємця Богдана Віталія Валерійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни
про стягнення 576724, 36 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 у справі № 920/564/20 позовну заяву (вх.№ 663то від 02.02.2021) третьої особи із самостійними вимогами Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою, Фізична особа - підприємець Дядюн Наталія Віталіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 року по справі № 920/564/20 вирішено позовну заяву (вх.№ 663 від 02.02.2021) третьої особи з самостійними вимогами Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни повернуто заявнику - скасувати, прийняти постанову Північного господарського апеляційного суду по справі № 920/564/20, якою прийняти ло спільного позовну заяву третьої особи -Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіхвни із самостійними вимогами щодо предмета спору по справі № 920/564/20, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 року по справі № 920/564/20 якою закрито підготовче провадження - скасувати, стягнути з Приватного підприємства "Анрі-маркет" на користь Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни 2270, 00 грн. судового збору в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 01.03.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 06.03.2021, а його представнику - адвокату - 03.03.2021.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 01.03.2021 є 06.03.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 16.03.2021 включно.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 по справі №920/564/20.
2. Матеріали оскарження ухвали суду від 03.02.2021 та ухвали суду від 03.02.201 по справі № 920/564/20 повернути до Господарського суду Сумської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В.Андрієнко
С.І. Буравльов