вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"23" березня 2021 р. Справа№ 910/6160/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Чорногуза М.Г.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у справі №910/6160/20
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020
у справі №910/6160/20 (суддя Карабань Я.А.)
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”
про стягнення 10 553, 20 грн., -
У 2019 році Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” про стягнення 10 553, 20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” на користь Військової частини НОМЕР_1 5 577 грн. 60 коп. штрафних санкцій, 4 648 грн. 00 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 2 036 грн. 75 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
22.09.2020 від Військової частини НОМЕР_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2020, у зв'язку перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/6160/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2020, у зв'язку перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/6160/20 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 скасовано, постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” про стягнення 10 553, 20 грн. відмовлено повністю.
07.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020.
Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-14/1057/20 від 07.12.2020 року, оскільки за відсутністю матеріалів справи №910/6160/20, Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву та вчинити відповідні процесуальні дії, просив Господарський суд міста Києва направити матеріали справи №910/6160/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 .
Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/6160/20/09.1-14/418/21 від 04.03.2021 року Північний апеляційний господарський суд повторно просив Господарський суд міста Києва направити матеріали справи №910/6160/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 .
15.03.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6160/20.
Розглянувши вказане вище клопотання, а також дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 року було допущено описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено невірний номер справи, а саме:
«Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/18 скасувати.» тоді, як необхідно було зазначити:
«Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 скасувати.».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.
З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірної назви номеру справи, дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у справі №910/6160/20 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі №910/6160/20, а саме, замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/18 скасувати.» необхідно читати «Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/6160/20 скасувати.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 року у справі №910/6160/20.
4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
М.Г. Чорногуз