вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"22" березня 2021 р. Справа№ 925/1229/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020р.
у справі № 925/1229/20 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ЯСОПРОМТОРГ",
про стягнення 83 200 грн. 26 коп.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ", на користь Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО"- 83 200 грн. 26 коп. боргу та 2 102 грн. 00 коп. судового збору. Видано відповідний наказ після набрання рішення законної сили.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопромторг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясопромторг" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів про сплату судового збору, в сумі 3 153 грн., та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу на вірну адресу.
30.12.2020 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ" (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) (трек-номер 0411633215200).
Проте, поштове повідомлення про вручення (невручення) поштового відправлення суду до суду не повернулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року зобов'язано ПАТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Черкаську дирекцію ПАТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001) невідкладно виконати вимоги даної ухвали та надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ" (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) (трек-номер 0411633215200) з підтверджуючими її висновки доказами.
Згідно інформаційного ресурсу "Укрпошта" за трек-номером 0411633215200 міститься інформація про те, що 08.01.2021 о 09:46 (за індексом 180131) - відправлення вручено).
16.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаської дирекції АТ "Укрпошта" надійшов лист від 12.03.2021 № 23-13-М-54, в якому зазначає, що рекомендований лист №0411633215200, згідно перевірених виробничих документів, фактично вручений 04.01.2021року за довіреністю уповноваженій особі на отримання пошти Косенко Я.В., інформацію щодо події вручення 08.01.2021 року створено помилково.
16.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрпошта" надійшов лист від 15.03.2021 № 33-М-2121, в якому зазначає, що рекомендоване повідомлення за №1803103941643 на адресу Північного апеляційного господарського суду вручено 11.01.2021 уповноваженій на одержання пошти суду - Миколюк В.О. під підпис на підставі довіреності.
18.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрпошта" повторно надійшов лист від 15.03.2021 № 33-М-2121.
Розпорядження № 09.1-08/1119/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1229/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №925/1229/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю.., Зубець Л.П.
Колегія суддів зазначає, що рекомендоване повідомлення за №1803103941643 (№0411633215200) в Північному апеляційному господарському суді зареєстровано не було, тому 18.03.2021 канцелярією суду було виготовлено дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 04.01.2021 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 05.01.2021 р., та закінчився 14.01.2021 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Про наслідки не усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПРОМТОРГ" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 р.
Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу на вірну адресу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопромторг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопромторг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Є.Ю. Пономаренко