вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" березня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/9626/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Дикунської С.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 09.02.2021 (повний текст складено і підписано 16.02.2021)
у справі № 910/9626/20 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним договору,
та за зустрічним позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"
про стягнення 5 717 820, 33 грн
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20:
- у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договору - відмовлено в повному обсязі;
- зустрічний позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" про стягнення 5 717 820, 33 грн. - задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 212 233 (п'ять мільйонів двісті дві тисячі двісті тридцять три) грн.66 коп. основної заборгованості, 99 032 (дев'яносто дев'ять тисяч тридцять дві) грн. 44 коп. інфляції, 406 554 (чотириста шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 23 коп. пені та 85 767 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю, а первісний позов задовольнити повністю.
18.03.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові документи: докази направлення апеляційної скарги разом з доданими документами іншому учаснику спору, копії ордеру на надання правничої правової допомоги № 1059615 виданий Адвокатским бюро "Титикало та партнери" на ім"я адвоката Титикало Р.С. щодо представлення інтересів в Північному апеляційному господарському суді, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2845 адвоката Титикало Р.С, який підписав апеляційну скаргу, а також судові акти Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Тарасенко К.В., Дикунська С.Я.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними первісним та зустрічним позовами у 2020 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України у 2020 році" визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102, 00 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ", поданої у липні 2020 року, що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), та копії зустрічної позовної заяви, поданої у липні 2020 року (що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику зустрічного позову) на розгляд суду першої інстанції передано:
- позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" про визнання недійсним договору №60 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 23.03.2020, тобто, вимоги немайнового характеру, у задоволенні яких скаржнику відмовлено у оскаржуваному рішенні, і в цій частині скаржник оскаржує судове рішення.
- позовні вимоги за зустрічним позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5 717 820, 33 грн, з яких: 5 212 233, 66 грн основний борг, 99 032, 44 грн інфляційні втрати та 406 554, 23 грн пені, тобто вимоги майнового характеру, які задоволенні у повному обсязі і в цій частині скаржник також не погоджується з ухваленим рішенням, оскаржує його в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ", останнім оскаржується рішення суду першої інстанції повністю: як частині відмови у задоволенні немайнових вимог за первісним позовом, так і в частині задоволення майнових вимог за зустрічним позовом.
П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020, тобто рік звернення до суду з відповідним зустрічним позовом становив 2102,00 грн. згідно з приписами Закону України "Про Державний бюджет України у 2020 році".
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20 повністю, має бути сплачений загалом в розмірі 131 803,95 грн.:
- за первісним позовом: 3153, 00 грн. (2102,00 грн. судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру за первісним позовом* 150%);
- за зустрічним позовом: в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, а саме: 128 650, 95 грн. ( 85 767,30 грн. судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру за зустрічним позовом* 150%);
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме: не надано доказів оплати судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції в частині вимог за зустрічним позовом. При цьому, скаржником надано докази сплати судового збору за первісним позовом в розмірі 3 153, 00 грн. за платіжним дорученням №83 від 04.03.2021. Таким чином сума недоплати складає 128 650,95 грн.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі - 128 650, 95 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" - повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 128 650, 95 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 128 650 (сто двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят) грн. 95коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 910/9626/20, яке оскаржується у повному обсязі.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
С.Я. Дикунська