вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" березня 2021 р. Справа№ 873/25/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Дідиченко М.А.
розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
при розгляді справи № 873/25/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" у справі №01-05/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"
до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича
третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дистрибуційний Центр"
про стягнення 6 749 732,33 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 6 749 732,33 грн.
Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі №01-05/20 позов задоволено.
Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 1 310 000,00 грн. заборгованості, 4 035 900, 00 грн. штрафу, 353 832,33 грн. відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 70 975,10 грн. витрат на оплату третейського збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20 задоволено.
08.02.2021 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.
Через відділ документального забезпечення суду від Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Звертаючись із вищевказаною заявою, Селянським (Фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом та заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.
Розглянувши клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим документом та заборону приймати виконавчий документ до виконання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтувано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.
А тому, враховуючи, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України, передбачено право, а не обов'язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити в задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення виконання за виконавчими документами та заборону приймати виконавчі документи до виконання.
2. Прийняти заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
3. Розгляд заяви призначити на 31.03.2021 об 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4. Позивачу - запропонувати надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
5. У задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.
Суддя М.А. Дідиченко