01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
22.04.104/144
За позовом Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство № 1»
До Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача Семеняка В.В.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки № 12/08-03/1-1/12 від 25.02.2009о. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Приватним підприємством «Автотранспортне підприємство № 1», припиненим.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи № 4/144 до Господарського суду Волинської області.
В судовому засіданні представник відповідача надав положення про Волинську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в п.4.2. якого зазначено, що дирекція має право здійснювати претензійно-позовну роботу у встановленому чинним законодавством України порядку, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача_ або третьої особи при розгляді справі у судах (господарський, загальної юрисдикції та третейських).
Відповідно до ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахування ч.1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
В Роз'ясненні Вищого арбітражного суду країни № 02-5/492 від 28.07.1994 року "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Підсудність справи визначається відповідно до Розділу III ГПК України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (ч. 4 ст. 15 ГПК України) (п. 2 Роз'яснень № 02-5/492 від 28.07.1994 року).
Також, згідно з п. 27.1. Роз'яснень подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Враховуючи, що Кредитний договір № 010/08-11/03/1-1 від 18 січня 2008 року та Договір поруки № 12/08-03/1-1/12 від 25 лютого 2009 року, який є предметом даного спору, укладені у м. Луцьку, підписаний зі сторони ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" директором та заступником директора Волинської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки,52, яка є відокремленим структурним підрозділом Банку, а також зважаючи на те, що отримання та повернення кредиту, у тому числі Поручителем теж відбуватиметься за місцезнаходженням Волинської обласної дирекції, справа № 4/144 підлягає передачі до господарського суду Волинської області.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа не підсудна господарському суду міста Києва і має бути направлена за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України,-
Справу направити за підсудністю до Господарського суду Волинської області: 43010, м. Луцьк, пр.. Волі, 54а.
СуддяІ.І.Борисенко