ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/33709.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго трейд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кварта-Інвест»
Про стягнення 11 490,56 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 10 551,33 грн., пеню в розмірі 773 грн., інфляційні витрати в розмірі 105,52 грн. та 3% річних в розмірі 60,71 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором №1/181-38 від 30.09.2005 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2006 р. у справі № 12/337 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ «Компанія Кварта-Інвест»на користь ТОВ «Арго Трейд» 10 551,33 грн. заборгованості, 773 грн. пені, 105,52 грн. інфляційних витрат, 60,71 грн. 3% річних, 114,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19.09.2006 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2006 р. у справі № 12/337 видано відповідний наказ.
20.03.2007 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про видачу дублікату наказу у справі № 12/337 від 19.09.2006 р.
04.09.2009 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про видачу дублікату наказу у справі № 12/337 від 19.09.2006 р.
23.11.2009 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від позивача Заяву вих. № 31 від 23.11.2009 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Ухвалою від 07.12.2009 р. призначено розгляд Заяви (вих. № 31 від 23.11.2009 р.) позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337 на 23.12.2009 р., зобов'язано позивача направити відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази надіслання надати суду, надати суду оригінал наказу-дублікату від 19.09.2006 р. № 12/337, зобов'язано відповідача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою суду від 25.12.2009 р. призначено розгляд Заяви (вих. № 31 від 23.11.2009 р.) позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337 на 02.02.2010 р., зобов'язано позивача направити відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази надіслання надати суду, надати суду оригінал наказу-дублікату від 19.09.2006 р. № 12/337, зобов'язано відповідача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
В судове засідання 02.02.2010 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення представника суд не повідомлено, вимог ухвал суду від 07.12.2009 р. та від 25.12.2009 р. не виконано.
Ухвалою від 02.02.2010 р. відкладено розгляд Заяви (вих. № 31 від 23.11.2009 р.) позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337 на 02.03.2010 р., повторно зобов'язано позивача направити відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази надіслання надати суду, надати суду оригінал наказу-дублікату від 19.09.2006 р. № 12/337, повторно зобов'язано відповідача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
В судове засідання 02.03.2010 р. представники не з'явились, про причини нез'явлення представників в суд не повідомлено, вимог попередніх ухвал суду не виконано.
Ухвалою суду від 02.03.2010 р. відкладено розгляд Заяви (вих. № 31 від 23.11.2009 р.) позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337 на 09.04.2010 р., повторно зобов'язано позивача направити відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази надіслання надати суду, надати суду оригінал наказу-дублікату від 19.09.2006 р. № 12/337, повторно зобов'язано відповідача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
В судове засідання 09.04.2010 р. представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення в судове засідання суд не повідомили.
За таких обставин, а саме: в зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд Заяви (вих. № 31 від 23.11.2009 р.) позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 12/337 на 12.05.2010 р. о 12 год. 50 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача направити відповідачу копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, докази надіслання надати суду, надати суду оригінал наказу-дублікату від 19.09.2006 р. № 12/337.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
12.05.2010 о 12:50.